Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июля 2009 г. N А73-5072/2009 Иск о взыскании с общества предоплаты, перечисленной по платежному поручению по контракту на поставку техники и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с просрочкой поставки техники (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 июля 2009 г. N А73-5072/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2009 г. N Ф03-5428/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Краслеском" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ЭКСПО-Трейд" 2 338 461 руб., составляющих сумму основного долга в размере 1 948 718 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 743 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их в размере 270 748 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.06.2009 г. иск не признал, указывая, что техника не поставлена в связи с неоплатой истцом ее стоимости в полном объеме.

В судебном заседании 30.06.2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.07.2009 г. до 10 часов 00 минут.

После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из искового заявления в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 10.01.2008 г. N 10012008; факт перечисления ответчику предоплаты в размере 1 948 718 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке техники; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 748 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключен контракт N 10012008, из которого у ответчика - продавца возникло обязательство поставить истцу-покупателю технику, обозначенную и технически описанную в Приложении N 1 в количестве и комплектации согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.1 стороны определили стоимость контракта - 731 014 долларов США.

Истец-покупатель обязался в соответствии с пунктом 2.2 контракта в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта выплатить ответчику предоплату в сумме 76 156 долларов США.

Оставшуюся сумму в размере 654 858 долларов США истец обязался оплатить в течение 10 дней с момента уведомления ответчика о готовности к отгрузке оборудования в порт назначения (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта стороны договорились, что оборудование должно быть поставлено истцу в течение 80 календарных дней от даты получения ответчиком предоплаты.

Согласно представленному платежному поручению N 10 от 16.01.2008 г. истцом во исполнение условий контракта перечислено на расчетный счет ответчика 1 948 718 руб.

Обязательство по поставке оборудования ответчиком не исполнено, уведомления о готовности к отгрузке не последовало, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 948 718 руб.

На неоднократные обращения истца о возврате перечисленных денежных средств и расторжении договора, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 948 718 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 748 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика суд не принимает, поскольку оборудование в соответствии с условиями контракта должно быть поставлено истцу в течение 80 календарных дней от даты получения ответчиком предоплаты. Кроме того, ответчик, ссылаясь на направление истцу 26.02.2008 г. извещения о готовности техники к отгрузке, доказательств направления указанного извещения не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим, оснований признать доводы ответчика обоснованными и доказанными не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЭКСПО-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Краслеском" долг в размере 1 948 718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 748 руб., всего 2 219 466 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЭКСПО-Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 597 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.