Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 апреля 2009 г. N А73-1531/2009 В удовлетворении иска о расторжении соглашения о взаимодействии и договоров в связи с существенным изменением обстоятельств отказано по мотиву недоказанности истцом необходимых условий, влекущих расторжение спорных сделок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 2 апреля 2009 г. N А73-1531/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4789/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2009 года.

В арбитражный суд обратилось Министерство обороны Российской Федерации с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о расторжении соглашения о взаимодействии от 15.01.2004 г. и двух договоров от 04.02.2004 г.

В судебном заседании представители истца и выступающего на его стороне третьего лица поддержали заявленные исковые требования, поскольку заключенные оспариваемые сделки не соответствуют закону.

Ответчик в отзыве, представители ответчика и выступающих на его стороне третьих лиц иск не признали, поскольку отсутствуют основания, указанные в ст. 451 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством обороны Российской Федерации и Администрацией Хабаровского района заключалось соглашение от 15.01.2004 г. о взаимодействии сторон в целях удовлетворения социальных потребностей населения закрытых военных городков, расположенных на территории Хабаровского района, обеспечения населения образовательными и медицинскими услугами.

На основании соглашения от 15.01.2004 г. стороны заключили договоры от 04.02.2004 г., в соответствии с которыми истец предоставил на безвозмездной основе помещения (здания) на территории военного городка для размещения в них МОУ СОШ с. Таежное и МОУ СОШ с. Вятское. Истец договорами обязывался нести расходы по содержанию и обслуживания помещений (зданий), в том числе, по текущему и капитальному ремонтам, коммунальным услугам.

Поводом для предъявления иска о расторжении вышеуказанных сделок послужили проверка деятельности Анастасьевской КЭЧ (результаты проверки изложены в акте от 26.09.2008 г. комиссии ГлавКЭУ МО РФ), а также представление о нарушении закона от 26.11.2008 г. N 39/2-7196 военного прокурора ДВО.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Истец обосновывает свои исковые требования статьей 451 ГК РФ, устанавливающей основания для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ни один из доводов, изложенных в исковом заявлении, включая признание контролирующими и надзорными органами незаконными соглашения и договоров, не принимается арбитражным судом в подтверждение наличия существенного изменения обстоятельств.

Арбитражный суд не усматривает в деле обстоятельств и оснований, указанных в ст. 451 ГК РФ, следовательно, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.