Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 22 июля 2009 г. N А73-6391/2009
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6254/2009 настоящее Решение оставлено без изменения
Общество с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тритон" о взыскании 812 264 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору комиссии N 01 от 03.01.2002 г. в размере 718 650 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 613 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
03.01.2002 г. между ООО "Биоресурсы-Лес-Инвест" и ООО "Тритон" был заключен договор комиссии за N 01, в соответствии с которым истец (комитент) формирует ресурсы лесопродукции, а ответчик (комиссионер) - принимает поручение и обязуется от своего имени по поручению комитента за вознаграждение заключить контракты с иностранными покупателями на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.
Дополнительным соглашением от 01.01.2004 г., заключенного сторонами, пункт 5.8 договора изложили: настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2005 г.
Дополнительным соглашением от 01.01.2006 г., заключенного сторонами, пункт 5.8 договора изложили: настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2010 г.
Дополнительным соглашением от 01.08.2007 г. стороны изменили наименование стороны в договоре с ООО "Биоресурсы-Лес-Инвест" на ООО "Биоресурсы".
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится комитенту в валюте либо согласно письменному заявлению комитента комиссионер перечисляет комитенту стоимость лесоматериалов в рублевом выражении эквивалента долларов США по курсу покупки валюты банком комиссионера на день продажи валюты.
30.04.2008 г. ООО "Тритон" произвело декларирование и погрузку леса на борт теплохода "Бризи".
ООО "Тритон" получила за поставленный лес в общей сумме 354 029, 25 долларов США за лесопродукцию ООО "Биоресурсы".
Ответчик должен был перечислить истцу за проданный баланс ели 116 061 руб. 88 коп.
ООО "Тритон" реализовало лесопродукцию ООО "Биоресурсы" на теплоходе "Райсер" на сумму 10 394, 75 долларов США.
Ответчик должен был перечислить истцу за проданную лесопродукцию 150 297 руб. 60 коп.
ООО "Тритон" реализовало лесопродукцию ООО "Биоресурсы" на теплоходе "Райсер" на сумму 3 991,00 долларов США.
Ответчик должен был перечислить истцу за проданную лесопродукцию 52 488 руб. 09 коп.
ООО "Тритон" реализовало лесопродукцию ООО "Биоресурсы" на теплоходе "Игорь Белянский" на сумму 17 726,18 долларов США.
Ответчик должен был перечислить истцу за проданную лесопродукцию 264 512 руб. 82 коп.
ООО "Тритон" реализовало лесопродукцию ООО "Биоресурсы" на теплоходе "Велокс" на сумму 47 767,69 долларов США.
Ответчик должен был перечислить истцу за проданную лесопродукцию 135 290 руб. 22 коп.
Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 718 650 руб. 61 коп. (116 061,88+150 297,60+52 488,09+264 512,82+135 290,22).
Ответчик свои обязательства по договору комиссии не исполнил.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально - актами сверок, подписанными сторонами; актами приема-передачи лесопродукции; отчетами по отгрузке; счет-фактурами; выписками из лицевого счета.
Комитент посчитал, что вправе требовать оплаты за поставленный лесоматериал, предъявил иск о взыскании основного долга.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Как следует из содержания пункта 1.1 договора комиссии, ответчик принял на себя обязательство по заключению контрактов с иностранными покупателями для комитента от своего имени, за счет комитента на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.
В нарушение требований пунктов 3.2 и 3.3 договора ответчик, получив денежные средства от реализации лесопродукции иностранным покупателям, расчеты с истцом не произвел.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств исполнения денежного обязательства суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12% годовых, что составило согласно расчету 93 613 руб. 95 коп. Расчет произведен истцом верно.
Поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тритон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" 812 264 руб. 56 коп., составляющих основной долг в размере 718 650 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 613 руб. 95 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тритон" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 622 руб. 65 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
т
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июля 2009 г. N А73-6391/2009
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6254/2009 настоящее Решение оставлено без изменения
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании