Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 июля 2009 г. N А73-11792/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества отказано, поскольку для регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 июля 2009 г. N А73-11792/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-5696/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Валиахметов Равиль Амирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морское рыбное дело" (далее - ООО "Морское рыбное дело", общество), Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Морское рыбное дело" по выводу Валиахметова Р.А. из состава участников общества, осуществленную Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю от 10.10.07.

Определением арбитражного суда от 10.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ермаков Д.А.

Определением суда от 11.03.2009 по делу назначена почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписи Валиахметова Р.А.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявителем произведено изменение предмета заявленного требования, просит признать недействительной государственную регистрацию, произведенную на основании Решения N 06-10-2 от 02.11.2006 единственного участника ООО "Морское рыбное дело" изменений и дополнений в учредительный договор и устав ООО "Морское рыбное дело", произведенную 10.10.2007 Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю, считая при этом, что основание заявления остается прежним, а именно - неправомерный вывод Валиахметова Р.А. из состава участников общества.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, считает, что ООО "Морское рыбное дело" в отсутствие согласия участника общества незаконно произведена государственная регистрация по выводу последнего из состава участников общества.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил:

Согласно учредительному договору ООО "Морское рыбное дело" (2005 г.) участниками общества являются Ермаков Д.В с размером доли 90% уставного капитала и Валиахметов Р.А. с размером доли 10% уставного капитала.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2008 единственным участником общества является Ермаков Д.В.

Ссылаясь на незаконный вывод из состава участников общества, Валиахметов Р.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон).

В соответствии со статьей 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Заявитель с учетом произведенного уточнения предмета заявленного требования, заявлено о признании недействительной государственной регистрации, произведенной на основании Решения N 06-10-2 от 02.11.2006 единственного участника ООО "Морское рыбное дело".

Согласно указанному решению единственный участник общества принял решение об увеличении уставного капитала общества до 19 млн. руб.

03.10.2007 в Межрайонную ИФНС N 5 по Хабаровскому краю были поданы заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 форме.

Указанные заявления подписаны Валиахметовым Р.А., данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа от 31.03.2009 и заключением эксперта Дальневосточного РЦСЭ N 291/3-3 от 09.04.2009.

Поскольку для регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, суда приходит к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации названных изменений.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (части 1, 4 статьи 198 Кодекса).

При подаче заявления Валиахметовым Р.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока без указания уважительных причин его пропуска. В связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, 03.10.2007 Валиахметов Р.А. обратился в Межрайонную ИФНС N 5 по Хабаровскому краю с заявлениями о внесении изменений и дополнений в учредительные документы общества.

Кроме того, при подаче заявления Валиахметовым Р.А. представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2008 с внесенными в реестр изменениями.

Таким образом, заявитель располагал сведениями об изменениях, внесенных в учредительные документы общества 03.10.2007, а также 26.06.2008 и должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с заявлением в арбитражный суд Валиахметов Р.А. обратился 07.10.2008, суд приходит к выводу о пропуске установленного частью четвертой статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления в арбитражный суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.