Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 июля 2009 г. N А73-7970/2009 Иск о взыскании с предприятия неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 июля 2009 г. N А73-7970/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6443/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб.

Требования мотивирует тем, что сторонами были заключены договоры N 44 и N 5 оказания услуг.

Ответчик оплачивал истцу стоимость услуг, обусловленных указанными договорами.

Платежным поручением N 1418 от 14.08.08 г. ответчик ошибочно перечислил на счет истца денежные средства в размере 30 000 руб.

Платежными поручениями от 24.10.08 г. и от 01.03.09 г. истец возвратил ответчику излишне перечисленные денежные средства в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 19.01.09 г. по делу N А73-12482/2008 указанные платежи не приняты в качестве возвратных по платежному поручению N 1418, и с ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" в пользу МУП "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" взыскана денежная сумма в размере 30 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В связи с чем истец по настоящему иску полагает, что ответчик неосновательно обогатился на 30 000 руб., возвращенных истцом ответчику платежными поручениями от 24.10.08 г. и от 01.03.09 г.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу положений п. 1 ст. 156 АПК не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.08 г. ответчиком на счет истца платежным поручением N 1480 ошибочно перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Указанное обстоятельство установлено решением суда от 19.01.09 г., вступившим в законную силу, и не подлежит доказыванию, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК.

Платежным поручением от 24.10.08 г. N 152 истцом по настоящему иску на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 24 778 руб. 13 коп.

В графе "назначение платежа" указано на возврат излишне перечисленных денежных средств за оказанные услуги.

Платежным поручением от 10.03.09 г. N 22 истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 5 221 руб. 87 коп.

В графе "назначение платежа" указано на возврат излишне перечисленных денежных средств за оказанные услуги.

Общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составляет 30 000 руб.

Решением суда от 19.01.09 г. по делу N А73-12482/2008 с ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" в пользу МУП "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" взыскана денежная сумма в размере 30 000 руб. в качестве неосновательного обогащения (как ошибочно перечисленная истцом на счет ответчика платежным поручением N 1418 от 14.08.08 г.)

Указано на отсутствие в платежном поручении N 152 от 24.10.08 г., которым ООО возвращало МУП излишне уплаченные денежные средства в сумме 24 778 руб. 13 коп., прямого указания на возврат денежных средств, перечисленных ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" по платежному поручению N 1418 от 14.08.08 г.

В отношении суммы 5 221 руб. 87 коп. (ответчик по указанному делу сослался на необходимость проведения зачета в указанной сумме в счет погашения задолженности по договорам NN 44, 45) суд указал на отсутствие заявления о проведении зачета со стороны ответчика в противоречие смыслу ст. 410 ГК.

Решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист на взыскание с истца по настоящему иску денежной суммы в размере 30 000 руб.

Постановлением от 09.04.09 г. возбуждено исполнительное производство.

Поскольку, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 30 000 руб. (как ошибочно перечисленная истцом на счет ответчика), суд приходит к выводу, что ответчик по настоящему иску неосновательно обогатился на перечисленную платежными поручениями от 24.10.2008 г. N 152 и от 10.03.2009 г. N 22 денежную сумму в размере 30 000 руб., так как обязательств истца перед ответчиком на данные суммы не установлено.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с МУП "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" в пользу ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в сумме 1 200 руб, всего - 31 200 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий 5-ти дней (п. 2 ст. 176 АПК).

Дата оглашения резолютивной части решения - 23.07.09 г.