Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 марта 2009 г. N А73-15133/2008 Иск о взыскании с учреждения основного долга и процентов удовлетворен частично, поскольку отсутствует вина должника, имеется вина самого истца, не исполнившего договор (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 марта 2009 г. N А73-15133/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2009 г. N Ф03-5474/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2009 года.

В арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" с иском к Краевому государственному учреждению "Советское лесничество" о взыскании основного долга в размере 1 441 912 руб. 80 коп. за работы, выполненные на основании договора подряда N 9 от 05.01.2006 г., процентов в размере 343 655 руб. 88 коп., всего 1 785 568 руб. 68 коп.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковое требование о взыскании процентов до 309 766 руб. 86 коп. без учета НДС.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, его представитель в отзыве и в судебном заседании иск не признали на том основании, что между сторонами сложились правоотношения, предусматривающие расчеты за работы по рубке леса после реализации леса, переданного истцу на основании договора N 31 от 27.12.2006 г., ответчик не имеет собственных средств, предпринимательской деятельностью не занимается, не пользовался денежными средствами истца, невиновен в просрочке оплаты работ.

Ответчик также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУ "Советский лесхоз" (заказчик) и ООО "Биоресурсы-Лес-Инвест" (подрядчик) заключался договор подряда N 9 от 05.01.2006 г. на выполнение работ по рубкам промежуточного пользования и прочим рубкам.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязывался выполнить сплошные санитарные рубки в Городском лесничестве в квартале 137 на площади 28 га.

Заказчик обязывался принять работы и оплатить их по цене 680 руб. за один куб.м, окончательный расчет произвести не позднее 60 дней после полного окончания работ.

По акту N 127 от 31.12.2006 г. подрядчик передал, а заказчик принял работы в объеме 1 797 куб.м на сумму 1 441 912 руб. 80 коп.

Краевое государственное учреждение "Советское лесничество" в соответствии с регистрационными и учредительными документами является правопреемником ФГУ "Советский лесхоз".

ООО "Биоресурсы-Лес-Инвест" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Биоресурсы".

Наличие долга Краевого государственного учреждения "Советское лесничество" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" послужило основанием для предъявления иска.

Претензионный порядок соблюден направлением претензии N 23 от 29.12.2008 г.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ, условиями договора заказчик обязан оплатить работы в течение 60 дней после их окончания.

Объем выполненных работ, срок их окончания подтверждается актом N 127 от 31.12.2006 г.

Довод ответчика об отсутствии обязательства оплатить выполненные истцом работы не подтверждается материалами дела, противоречит условиям договора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2008 г. по делу N А73-518Н требования Краевого государственного учреждения "Советское лесничество" включены в реестр требований должника - Общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы", следовательно, лес в объеме 1 797 куб.м передавался ответчиком истцу не в порядке расчетов по договору подряда N 9 от 05.01.2006 г., а по самостоятельной сделке - договору на реализацию лесопродукции N 31 от 27.12.2006 г.

За полученный от ответчика лес истец в соответствии с условиями договора N 31 от 27.12.2006 г. произвел частичную оплату в сумме 381 682 руб. 80 коп., в отношении остальной суммы зачет встречных однородных требований до предъявления иска в настоящем деле не производился.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ должник, просрочивший денежное обязательство, обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца, произведенному по ставке 13% годовых за 702 дня просрочки в период с 01.03.2007 г. по 12.02.2009 г., проценты составляют 309 766 руб. 86 коп. без учета НДС.

Исковое требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Вместе с тем, из представленных ответчиком материалов отзыва следует, что Краевое государственное учреждение "Советское лесничество" является бюджетным учреждением, собственных средств не имеет, финансируется из краевого бюджета, собственных источников доходов не получало.

За работу, выполненную подрядчиком, ответчик должен был произвести расчет за счет средств, полученных по договору на реализацию лесопродукции N 31 от 27.12.2006 г. Такие средства ответчик получил в сумме 381 682 руб. 80 коп., но расчет с подрядчиком не произвел, на эти денежные средства подлежат начислению и взысканию проценты в размере 96 756 руб. 59 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует вина должника (ст. 401 ГК РФ), имеется вина самого истца, не исполнившего договор N 31 от 27.12.2006 г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует последствиям нарушения обязательства, взыскание процентов в остальной части будет нарушать принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку истец не понес убытков, а получил от истца лесопродукцию, за которую не произвел оплату (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 1 538 669 руб. 39 коп.

Государственная пошлина возлагается на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Исходя из имущественного положения ответчика, арбитражный суд уменьшает государственную пошлину до 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с Краевого государственного учреждения "Советское лесничество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" основной долг в размере 1 441 912 руб. 80 коп., проценты в размере 96 756 руб. 59 коп., всего 1 538 669 руб. 39 коп.

Отказать в остальной части искового требования о взыскании процентов.

Взыскать с Краевого государственного учреждения "Советское лесничество" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.