Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2009 г. N Ф03-5474/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф03-5474/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Трунов Е.Е. - представитель по доверенности от 01.10.2009 N 1 от ответчика: Хусандинов И.Н. - директор, Ким О.И. - представитель по доверенности от 11.02.2008 б/н , рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного учреждения "Советское лесничество" на решение от 15.03.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-15133/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" к краевому государственному учреждению "Советское лесничество" о взыскании 1785568,68 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" (далее - ООО "Биоресурсы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному учреждению "Советское лесничество" (далее - КГУ "Советское лесничество") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.01.2006 N 9 в сумме 1441912,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 309766,86 руб.

Решением от 15.03.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1441912,80 руб., процентов в сумме 96756,59 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение изменено в части взыскания процентов, проценты взысканы в сумме 271580 руб., в остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГУ "Советское лесничество" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что акт N 127 не свидетельствует, что санитарные рубки выполнены в квартале 137 городского лесничества и в рамках договора подряда N 9, указывая, что работы выполнены в квартале 177 по договору от 27.12.2006 N 31. Ссылается, что акт подписан неуполномоченным лицом. Полагает, что истцом по ранее осуществленным рубкам оформлялся акт приемки работ иного образца, выставлялась счет-фактура, в данном случае такие документы отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Биоресурсы" просит оставить постановление от 21.05.2009 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители КГУ "Советское лесничество" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель конкурсного управляющего ООО "Биоресурсы", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить постановление от 21.05.2009 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.01.2006 между Советским лесничеством (ныне - КГУ "Советское лесничество", заказчик) и ООО "Биоресурсы лесинвест" (ныне - ООО "Биоресурсы", подрядчик) заключен договор подряда N 9, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по производству рубок сплошных санитарных в городском лесничестве в квартале 1.37 и заготовке ликвидной древесины в объеме 7677 куб.м; договором установлены: стоимость работ 1 куб.м ликвидной древесины в сумме 680 руб., цена договора - 5220360 руб., срок действия договора-до 31.12.2006.

28.12.2006 сторонами оформлен акт N 127 по проведенным работам сплошных санитарных рубок на сумму 1441912,80 руб., на указанную сумму в адрес заказчика выставлена счет-фактура от 28.12.2006 N 127.

Решением от 28.10.2008 ООО "Биоресурсы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зайцев О.Н.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Биоресурсы" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

При разрешении спора суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1441912,80 руб., исходил из наличия между сторонами договорных отношений - договор подряда от 05.01.2006 N 9, факта выполнения работ, подтвержденного актом от 28.12.2006 N 127.

Апелляционная инстанция, поддерживая вывод суд в части взыскания задолженности, вместе с тем, признала договор подряда от 05.01.2006 N 9 незаключенным.

Так, суд апелляционной инстанции в результате исследования условий договора от 05.01.2006 N 9, и руководствуясь положениями статей 432, 702, 708 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что договор не содержит существенного условия, необходимого для договоров подряда, о сроках выполнения работ, в связи с чем, признала его незаключенным.

При этом суд апелляционной инстанции, приняв во внимание акт от 28.12.2006 N 127, указал, что между сторонами фактически сложились отношения по подряду и, соответственно, сделал вывод о возникновении у ответчика денежного обязательства по оплате принятых работ.

Между тем данный вывод сделан без учета следующего.

В обоснование факта выполнения работ конкурсным управляющим ООО "Биоресурсы" представлен акт от 28.12.2006 N 127 на проведение сплошных санитарных рубок в объеме 1797 куб.м по цене 802,40 руб., данный акт подписан заказчиком без возражений, при этом в акте отсутствует расшифровка лица, подписавшего акт со стороны заказчика, сведения в рамках какого обязательства выполнены работы, на каком участке лесничества.

Выяснение данных сведений связано с правомерностью проводимых подрядчиком работ по сплошным санитарным рубкам в городском лесничестве, наличием лесорубочного билета на осуществление таких рубок в определенном квартале лесничества, поскольку ст. 16 ЛК РФ определен порядок рубок лесных насаждений, который определяется из установленных правил заготовки древесины, санитарной безопасности в лесах, пожарной безопасности в лесах, уходе за лесами.

Поскольку предметом выполняемых работ являлись сплошные санитарные рубки, регулирование которых осуществляется специальным законодательством, акт выполненных работ не может свидетельствовать о правомерности проведенной работы и, соответственно, возникновении обязательственных отношений.

В этой связи постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо выяснить названные обстоятельства, установить какими документами подлежат подтверждению выполняемые работы при сплошных санитарных рубках и с учетом их оценки согласно ст. 71 АПК РФ разрешить спор, как в части взыскания задолженности, так и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-15133/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.