Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 сентября 2009 г. N А73-6916/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 11 сентября 2009 г. N А73-6916/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-6862/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 33 534 962 руб. 08 коп., составляющих убытки, причиненные в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, на основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2005. по делу N А73-5052/2005 расторгнут договор аренды нежилых помещений, расположенных по улице Ленина, 57 в городе Хабаровске, заключенный между истцом-арендодателем и ООО "Бизнес-Контакт", и последний обязан передать указанные помещения истцу.

В связи с принятым решением истцу был выдан исполнительный лист N 060494.

После передачи исполнительного листа в ОСП по Центральному району города Хабаровска 20.01.2006. было возбуждено исполнительное производство N 2615-7/2006.

До настоящего времени никаких мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда судебные приставы не предпринимают.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска и длительного неисполнения решения суда по делу N А73-5052/2005-27 истцу причинены убытки в виде взысканной по решениям Арбитражного суда Хабаровского края с ООО "Бизнес-Контакт" суммы в размере 33 534 962 руб. 08 коп.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю исковые требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие вины судебного пристава-исполнителя.

Министерство финансов Российской Федерации не согласилось с исковыми требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск, возражают против удовлетворения иска.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчиков, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2007. по делу N А73-11803/2006, измененным постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008., с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "ДВНИИТС" взыскана сумма 31 143 031 руб.28 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2007. по делу N А73-11804/2006 с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "ДВНИИТС" взыскана сумма 2 391 930 руб. 80 коп.

24.07.2008. в отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска поступил исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11803/2006 (06АП-А73/2008-1/1512) о взыскании с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" суммы долга в размере 31 143 031 руб.28 коп.

25.07.2008. судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N 8/1/2523/4/2008.

29.07.2008. судебным приставом-исполнителем направлен запрос ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о предоставлении расчетных, текущих и иных счетов должника.

03.09.2008. налоговым органом предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с приложением открытого расчетного счета.

Согласно ответу от 11.08.2008., полученному из ГИБДД УВД Хабаровского края, зарегистрированного автотранспортного средства за должником не значится.

13.08.2008. определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа приостановлено исполнение решения по делу N А73-11803/2006 (06АП-А73/2008-1/1512) до 22.09.2008., то есть, до рассмотрения кассационной жалобы должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2008. по делу N А73-10320/2008 в отношении ООО "Бизнес-Контакт" введено наблюдение.

На основании статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда Хабаровского края о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

24.09.2008. после введения указанной процедуры банкротства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11804/2006 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8/1/3001/4/2008 о взыскании с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" суммы долга в размере 2 415 390 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009. по делу N Л73-10320/2008 ООО "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Контакт" утвержден Телков О.А.

В связи с указанными обстоятельствами 30.04.2009. исполнительные листы направлены судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения, а исполнительное производство окончено.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Такой порядок определен статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не может служить основанием для привлечения к данному виду ответственности.

При этом вина органа или должностного лица должна быть установлена в надлежащем порядке.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя в неисполнении судебных актов по делам N 11803/2006 и N А73-11804/2006.

Кроме того, предъявленные ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" ко взысканию убытки в размере 33 534 962 руб. 08 коп. являются фактически суммой задолженности ООО "Бизнес-Контакт", взысканной по решениям Арбитражного суда Хабаровского края.

Следовательно, указанная сумма не может быть признана убытками, причиненными в результате виновных действий или бездействия судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в силу стать 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.