Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-6862/2009 по делу N А73-6916/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-6862/2009
по делу N А73-6916/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.А.Мательский, адвокат по доверенности б/н от 01.07.2009; К.С.Сосолятина, представитель по доверенности б/н от 29.09.2009 от ответчика: Л.Н.Онищенко, главный специалист-эксперт по доверенности от 16.01.2009 N 165, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" на решение от 11.09.2009 по делу N А73-6916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский Институт технологии судостроения" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо: Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, о взыскании 33534962 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский Институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 33534962 руб. 08 коп., составляющих убытки, причиненные в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, в силу статьи 1069 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 11.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДВНИИТС" просит решение отменить и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в нарушении статьи 47 АПК РФ не рассмотрено ходатайство истца о привлечении в качестве надлежащего ответчика Федеральной службы судебных приставов, как главного распорядителя бюджетных средств. Не согласен с выводом суда о том, что истец не представил доказательств вины ответчика в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов, по которым возбуждены исполнительные производства, а также не представил доказательств, причинения ущерба.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители истца, поддержали доводы жалобы, дав по ним пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от 12.11.2007 по делу N А73-11803/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, измененным постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2008, с ООО "Бизнес-Контакт" (далее - должник) в пользу ОАО "ДВНИИТС" взыскана сумма 31143031 руб. 28 коп.

Решением от 30.01.2007 по делу N А73-11804/2006 Арбитражного суда Хабаровского края с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "ДВНИИТС" взыскана сумма 2391930 руб. 80 коп.

В отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска 24.07.2008 поступил исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11803/2006 о взыскании с ООО "Бизнес-Контакт" в пользу ОАО "ДВНИИТС" суммы долга в размере 31143031 руб.28коп.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 8/1/2523/4/2008 от 25.07.2008.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем 29.07.2008 направлен запрос Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о предоставлении расчетных, текущих и иных счетов должника.

В свою очередь Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 03.09.2008 представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с приложением открытого расчетного счета.

При этом судом установлено, что согласно ответу от 11.08.2008, полученному из ГИБДД УВД Хабаровского края, зарегистрированного автотранспортного средства за должником не значится.

Определением от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-11803/2006 исполнение решения до 22.09.2008 приостановлено, до рассмотрения кассационной жалобы должника.

Определением от 12.09.2008 по делу N А73-10320/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, в отношении ООО "Бизнес-Контакт" введено наблюдение.

Судом установлено, что в силу статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение Арбитражного суда Хабаровского края о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

После введения процедуры банкротства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11804/2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8/1/3001/4/2008 от 13.08.2008 о взыскании с ООО "Бизнес- Контакт" в пользу ОАО "ДВНИИТС" суммы долга-2415390 руб. 45 коп.

Решением от 21.04.2009 по делу N А73-10320/2008 Арбитражного суда Хабаровского края ООО "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Контакт" утвержден О.А.Телков.

В связи с этим 30.04.2009 исполнительные листы направлены судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения, а исполнительное производство окончено.

Истец считая, что действия судебного пристава-исполнителя причинили убытки в сумме 33534962 руб. 08 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец в материалы дела не представил доказательств вины судебного пристава-исполнителя в неисполнении судебных актов по делам N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006 Арбитражного суда Хабаровского края.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, 65 АПК РФ, установив, что убытки истца являются суммой задолженности ООО "Бизнес-Контакт", взысканной по решениям арбитражного суда, и соответственно не являются убытками, причиненными в результате винновых действий или бездействий судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 33534962 руб. 08 коп.

Довод жалобы о том, что судом в нарушение статьи 47 АПК РФ не рассмотрено ходатайство истца о привлечении в качестве надлежащего ответчика Федеральной службы судебных приставов, как главного распорядителя бюджетных средств, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку факт рассмотрения ходатайства истца, отражен в протоколе судебного заседания от 08.09.2009 (л.д. 83, т. 2). При этом арбитражным судом рассмотрено и отклонено аналогичное ходатайство ответчика от 06.07.2009, в связи с чем вынесено определение от 08.07.2009.

Довод жалобы о том, что истец представил доказательства вины ответчика в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов, по которым возбуждены исполнительные производства, а также представил доказательств, причинения ущерба, отклоняются судом кассационной инстанции как не подтверждающийся материалами дела.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.09.2009 по делу N А73-6916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.