Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 июня 2009 г. N А73-2525/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен в связи с наличием задолженности предприятия как потребителя электроэнергии и сетевой организации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 июня 2009 г. N А73-2525/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7097/2009 и Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 06АП-3511/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании задолженности за потребленную в мае-августе 2008 года электроэнергию (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 2 257 884 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета расчет производит в виде разницы между поставляемой в сети ответчика энергии (отпуск в сеть) и количеством энергии, потребленной своими абонентами, присоединенными к сетям ответчика и оборудованными приборами учета (полезный отпуск), путем умножения полученного результата на тариф, установленный Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 года N 54/7.

Представитель ответчика не согласен с примененным истцом порядком расчета, считает, что ввиду отсутствия у него приборов учета расчет должен производиться в соответствии с п.п. "б" п. 145 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года (далее - Правила N 530).

Предложенный ответчиком порядок расчета, основанный на указанной правовой норме предполагает, что от разницы между отпущенной в сети ответчика энергии и количеством энергии, потребленной остальными потребителями, присоединенными к сетям ответчика, у которых исправны приборы учета, следует отнять величину нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной в сети ответчика до точек поставки ответчику, у которого отсутствуют приборы учета. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период составляет 772 222 руб. 98 коп., указанную сумму признает при условии принятия судом изложенного порядка расчетов.

Ответчик не оспаривает значения полезного отпуска и отпуска по данным истца, а применяет эти данные в контррасчете (т.д. 2, л.д. 62).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием обращения в арбитражный суд явилась неполная оплата выставленных истцом счетов-фактур за электроэнергию, потребленную ответчиком в мае-августе 2008 года, с которым 19.06.2007 года был заключен договор энергоснабжения электрической энергией, который в силу п. 9.1 действовал в спорный период. Указанный договор ответчиком (абонентом) был подписан с протоколом разногласий, согласованная истцом (гарантирующим поставщиком) редакция которого была представлена в материалы дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 307-309), регулируются нормами главы 30 ГК РФ (ст. 539-548).

Обязанность по оплате фактически потребленной ответчиком энергии обусловлена статьей 544 ГК РФ, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 4.1 договора стороны определили, что учет потребляемой электрической энергии осуществляется приборами, указанными в Приложении N 3, которое сторонами не было подписано по причине их отсутствия.

В п. 4.3 стороны согласовали, что в случае выхода из строя измерительного комплекса, расчет производится согласно п. 7.2, в котором определен порядок расчета в случае обнаружения безучетного или бездоговорного потребления, который в спорных правоотношениях неприменим ввиду отсутствия указанных в нем оснований.

Ответчик, полагая порядок расчета, предложенный истцом, не отражающим фактическое потребление энергии, считает обоснованным применить к спорным правоотношениям пункт 145 Правил N 530, согласно которому для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем осуществляется с применением следующих расчетных способов:

а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности.

Суд считает невозможным применение изложенного расчетного способа исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик является не только абонентом истца, но и организацией, имеющей в своем ведении электрические сети, через которые происходит энергоснабжение иных абонентов истца, которые оборудованы приборами учета.

Таким образом, являясь абонентом истца, ответчик одновременно является и организацией, занимающейся транспортировкой энергии по своим сетям до конечных абонентов ОАО "ДЭК".

Исходя из специфики правоотношений сторон, истец имеет право на оплату потребленной ответчиком электрической энергии, ответчик имеет право на оплату услуг по транспортировке энергии до конечных потребителей истца.

Деятельность по передаче электрической энергии является регулируемой. Ответчику на услуги по передаче электрической энергии в спорный период утвержден тариф (Постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2008 года N 54/9), при формировании которого согласно п. 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года N 109, учтены нормативы технологических потерь.

Кроме того, обязанность потребителя услуг (в данном случае - истца) по оплате в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, законодательно закреплена в п. 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861.

Согласно п. 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Учитывая это, применение в спорных отношениях расчета, предложенного ответчиком, который является не обычным потребителем электрической энергии, а одновременно - сетевой организацией, занимающейся транспортировкой, невозможно.

Доводы ответчика в обоснование своего расчета о том, что в случае его неприменения, будет иметь место двойное взыскание с него потерь, отклоняются судом, так как согласно п. 51 Правил N 861 сетевые организации должны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен учет нормативных технологических потерь при утверждении тарифов ответчику на услуги по передаче энергии по его сетям, а не при расчетах с энергоснабжающей организацией за потребленную энергию. Обязанность ответчика по оплате фактических потерь в рамках отношений по транспортировке также предусмотрена законом.

Поэтому судом при вынесении решения по настоящему делу принимается за основу расчет истца, основанный на данных первичного учета отпуска в сеть и полезного отпуска абонентам ОАО "ДЭК", оборудованных приборами учета.

Ответчик, на которого в силу п.п. 12, 157, 159 Правил N 530 возложена обязанность по осуществлению коммерческого учета, не доказал иного.

Ссылки ответчика на его правоотношения со своими потребителями не имеют юридического значения при том, что отношения сторон носят самостоятельный характер, также как и правоотношения ответчика с войсковыми частями, которым он продает энергию, поставленную истцом.

Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что при обращении в суд госпошлина была полностью перечислена в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" долг в сумме 2 257 884 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 22 789 руб. 42 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.