Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июня 2009 г. N А73-7024/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворен частично, поскольку факт поставки истцом строительных материалов подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 июня 2009 г. N А73-7024/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2010 г. N Ф03-8097/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Попутчик" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" о взыскании задолженности в сумме 145 713 377 рублей 87 копеек, составляющих основной долг в сумме 112 087 213 рублей 75 копеек и неустойку в размере 33 626 164 рубля 12 копеек по договору N 08/15 поставки стройматериалов от 12.03.2008 г.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований, поскольку неустойку истец посчитал с суммой НДС. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 112 087 213 рублей 75 копеек, неустойку в размере 28 496 749 рублей 25 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Просил в порядке статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки по своему усмотрению.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г. суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на заключенном сторонами договоре N 08/15 поставки стройматериалов от 12.03.2008 г., по условиям которого истец "Поставщик" обязуется поставлять в собственность ответчику "Покупателю" строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик "Покупатель" обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка осуществляется партиями.

Разделом 3 договора предусмотрены сроки и условия поставки товара, а именно: товар по договору должен быть поставлен в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи партии товара в г. Хабаровске. Поставка осуществляется равными партиями согласно Приложению N 1 (Ведомость наименования, количества и стоимости материалов) в следующие сроки: первая партия товара в течение 2 месяцев; вторая партия товара в течение 4 месяцев и третья партия в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами и заверенными печатями сторон актами приема передачи: N 1-08/15 от 05.05.2008 г. на сумму 41 155 672 рубля 68 копеек, N 2-08/15 от 27.06.2008г. на сумму 41 331 544 рубля 30 копеек; N 3-08/15 от 02.09.2008 г. на сумму 29 599 996 рублей 79 копеек. Всего ответчику поставлено стройматериалов на сумму 112 087 213 рублей 77 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчик, при приемке товара претензий по поводу его качества и количества не предъявлял, то имеется достаточно оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась.

Оплата производится следующим образом: 1/3 общей договорной стоимости, указанной в Приложении N 1 к договору, ответчик "Заказчик" должен перенести на счет "Поставщика" в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи Первой партии поставленного товара; 1/3 общей договорной стоимости, указанной в Приложении N 1 к договору, ответчик "Заказчик" должен перенести на счет "Поставщика" в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи Второй партии поставленного товара; 1/3 общей договорной стоимости, указанной в Приложении N 1 к договору, ответчик "Заказчик" должен перенести на счет "Поставщика" в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи Третьей партии поставленного товара (пункт 4.2 договора).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом в любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств исполнения истцом обязательств по поставке товара, наличия факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в размере 112 087 213 рублей 75 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 496 749 рублей 25 копеек с учетом представленных уточнений.

Согласно условиям договора за нарушение сроков платежей "Заказчик" обязуется уплатить "Поставщику" неустойку в размере 1% от общей суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 30%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ, к ответственности следует признать правомерным.

Вместе с тем суд, принимая во внимание значительность процентной ставки заявленной неустойки (1%), длительность периода просрочки оплаты, признание ответчиком задолженности, а также то обстоятельство, что сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить пеню до 5 000 000 рублей.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" задолженность в размере 117 087 213 рублей 75 копеек, составляющих основной долг за поставленный товар в размере 112 087 213 рублей 75 копеек и пеню в сумме 5 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, - Арбитражный суд Хабаровского края.