Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2010 г. N Ф03-8097/2009 по делу N А73-7024/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворен частично, поскольку факт поставки истцом строительных материалов подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2010 г. N Ф03-8097/2009
по делу N А73-7024/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" -Кручинина Е.В., конкурсный управляющий; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" на решение от 24.06.2009 по делу N А73-7024/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" о взыскании 145713377 руб. 87 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Попутчик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании 145 713 377 руб. 87 коп., составляющих 112087213 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки от 12.03.2008 N 08/15 и 28496749 руб. 25 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.06.2009 исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме, в отношении неустойки суд посчитал возможным уменьшить ее согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ООО "РУСТЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, вывод арбитражного суда о доказанности передачи товаров по договору поставки не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "РУСТЭК" заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств, которое отклонено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у него полномочий по исследованию и оценке доказательств в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Попутчик" в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения, решение суда предложено оставить в силе, как законное и обоснованное.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Попутчик" и ООО "РУСТЭК" 12.03.2008 заключен договор поставки стройматериалов N 08/15, согласно которому ответчик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении N1, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их.

В пункте 3.1 договора определено, что товар должен быть поставлен в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи партии товара в г.Хабаровске. Поставка товара осуществляется тремя равными партиями, согласно приложению N1 в течение двух месяцев каждая (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата по договору производится тремя равными частями в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи каждой партии товара.

Факт получения ответчиком строительных материалов на общую сумму 112087213 руб. 75 коп, зафиксирован в актах приема-передачи товара от 05.05.2008 N 1-08/15, от 27.06.2008 N 2-08/15 и от 02.09.2008 N 3-08/15, подписанных уполномоченными лицами и заверенных печатями поставщика и покупателя.

Неисполнение поставщиком обязательства по оплате поставленного настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 этой же статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что факт поставки истцом строительных материалов подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

В письме от 23.06.2009 ООО "РУСТЭК признал основной долг по

договору поставки от 12.03.2008 N 08/15 в сумме 112087213 руб. 75 коп. и просил суд уменьшить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки товара, поскольку им не представлены перевозочные документы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своих возражений, в то время как истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности но спорному договору.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков платежей, заказчик обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 1 процента от общей стоимости поставки, но не более 30 процентов от общей стоимости поставки.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным уменьшить заявленную ко взысканию сумму неустойки до 5000000 руб. ввиду значительности процентной ставки, длительности периода просрочки оплаты, признания ответчиком задолженности, а также ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая, что выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06,2009 по делу N А73-7024/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.