Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 октября 2009 г. N А73-8571/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору транспортной экспедиции и неустойки удовлетворен частично в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 6 октября 2009 г. N А73-8571/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2010 г. N Ф03-303/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года.

ООО "ВЛ Лоджистик" (далее - истец, экспедитор) обратилось в суд с иском к ООО "Завод Альянс" (далее - ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 21 от 24.07.2007 г. в размере 15 450 руб., нейстойки за период с 02.10.2007 г. по 29.08.2008 г. в сумме 5 144 руб. 85 коп., всего 20 594 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

24.07.2007 г. между сторонами заключен договор транспортной экспедиции N 21, по условиям которого экспедитор за вознаграждение принял на себя обязательство от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.

Согласно пункту 5.1 договора клиент передает или высылает в адрес экспедитора заявку на каждую партию планируемого к перевозке груза. В течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза экспедитор выписывает клиенту счет на оплату 100% суммы вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с выполнением перевозки (пункт 5.3 договора). После оплаты клиентом указанного счета экспедитор приступает к выполнению своих обязательств по договору (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 2.8 договора, обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью по каждой конкретной перевозке с момента приема груза грузополучателем, указанным клиентом, и подписания им приемосдаточных документов (товарно-транспортная накладная, сквозная грузовая накладная, акт приема-передачи груза, акт выполненных работ).

На основании пункта 5.5 договора в момент получения груза конечным грузополучателем, указанным клиентом в заявке, им подписывается товарно-транспортная накладная, сквозная грузовая накладная на груз, иной товаросопроводительный документ и/или акт приемки выполненных работ, о чем клиент в течение одного рабочего дня с момента подписания указанного документа сообщает экспедитору посредством факсимильной связи, электронной почты. Товаросопроводительный документ и/или акт приемки выполненных работ, подписанные грузополучателем, в течение двух рабочих дней с момента их составления направляются экспедитору заказным письмом, посредством факсимильной связи или передаются лично.

Согласно пункту 3.1 договора клиент обязан уплачивать экспедитору причитающееся ему вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.

В силу пункта 1.2 договора стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждой конкретной заявке на организацию перевозки груза.

В соответствии с пунктом 5.6 договора после завершения выполнения экспедитором заявки по организации перевозки груза клиента экспедитор высылает клиенту оригинал счета-фактуры, в котором выставляется окончательная сумма с учетом всех расходов, понесенных экспедитором.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате вознаграждения экспедитора и понесенных им расходов, на оплату которых истцом были выставлены счета N 844 от 31.08.2007 г., N 801 от 28.08.2007 г., N 909 от 24.09.2007. на общую сумму 15 450 руб., истец направил ответчику претензию N 67 от 20.03.2009 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу пункта 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение оказания услуг по экспедированию грузов в период с августа по сентябрь 2007 года истец представил в материалы дела сквозные грузовые накладные к экспедиторским поручениям, выставленные счета на оплату услуг, счета-фактуры и акты выполненных работ. Суд, оценив указанные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что они не подтверждают факт оказания ответчику экспедиторских услуг на заявленную истцом сумму.

Заявки на перевозку грузов от клиента (поручения экспедитору) в материалах дела отсутствуют. Представленные акты оказанных услуг составлены истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны. Доверенностей на получение грузов уполномоченными представителями грузополучателей, которые указаны в сквозных грузовых накладных (за исключением накладной N 1257638 к экспедиторскому поручению N 00520/050709), истцом не представлено. Таким образом, факт исполнения экспедитором обязанности по выдаче груза указанным клиентом грузополучателям материалами дела не подтверждается.

Обоснованными суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных экспедиторских услуг, в обоснование которых истцом представлена сквозная грузовая накладная N 1257638 к экспедиторскому поручению N 00520/050709 и доверенность N 0000050 на получение груза, выданная А.В. Герасюто указанным в накладной грузополучателем ООО "Вита" 07.09.2007г., а также счет на оплату N 909 от 24.09.2007 г.

Согласно представленным истцом тарифам на перевозку сборных грузов из г. Хабаровска, утвержденным 01.02.2007 г., и исходя из веса перевозимого груза по указанной выше накладной размер подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг составляет 1 134 руб. 22 коп. Соответственно, размер неустойки за указанный истцом период с 02.10.2007 г. по 29.08.2008 г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки составляет 377 руб. 70 коп.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом ответчику договорных услуг на сумму 1 134 руб. 22 коп. и неоплата их последним, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, возражений по иску также не заявлено, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) возлагаются на ответчика. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Завод Альянс" в пользу ООО "ВЛ Лоджистик" 1 134 руб. 22 коп. задолженности, 377 руб. 70 коп. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 500 руб., всего 2 011 руб. 92 коп.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.