Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2010 г. N Ф03-303/2010 по делу N A73-8571/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору транспортной экспедиции и неустойки удовлетворен частично в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2010 г. N Ф03-303/2010
по делу N A73-8571/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ю.Г.Любимов, представитель по доверенности от 24.11.2009 N 80, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" на решение от 06.10.2009 по делу N А73-8571/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Альянс" о взыскании 20594 руб. 85 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее - ООО "ВЛ Лоджистик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Альянс" (далее - ООО "Завод Альянс") о взыскании 20594 руб. 85 коп., составляющих задолженность по договору N 21 транспортной экспедиции от 24.07.2007 в сумме 15450 руб. и неустойка в размере 5144 руб. 85 коп. за период с 02.10.2007 по 29.08.2008.

Решением арбитражного суда от 06.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Завод Альянс" в пользу ООО "ВЛ Лоджистик" взыскано 1134 руб. 22 коп., задолженности и проценты в сумме 377 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано, по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих исковые требования.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ВЛ Лоджистик" просит решение отменить и удовлетворить исковых требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права (ст. 8, 9, 65, 168 АПК РФ). Истец не согласен с выводом суда о том, что им не доказан факт оказания услуг ответчику на заявленную сумму, так как не представлены поручения экспедитору от ответчика на спорные услуги и доверенности выданные получателем груза. Указывает также на то, что ответчик факт оказания услуг не оспаривал, поскольку данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными на всю сумму оказанных услуг.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ВЛ Лоджистик" (экспедитор) и ООО "Завод Альянс" (клиент) заключен договор N 21 транспортной экспедиции от 24.07.2007 (далее - договор N 21), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.

В силу пункта 5.1 договора N 21 клиент передает или высылает в адрес экспедитора заявку на каждую партию планируемого к перевозке груза. Оригинал заявки направляется экспедитору одновременного с товаросопроводительными документами.

Согласно пункту 5.3 договора N 21 в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза экспедитор выписывает клиенту счет на оплату 100% суммы вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с выполнением данной перевозки. После оплаты клиентом счета, экспедитор немедленно приступает к выполнению своих обязательств по настоящему договору (п. 5.4 договора N 21).

На основании пункта 2.8 договора N 21 обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью, по каждой конкретной перевозке. С момента приема груза грузополучателем, указанным клиентом, и подписания им приемосдаточных документов (товарно-транспортная накладная, сквозная грузовая накладная, акт приема-передачи груза, акт выполненных работ).

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 21 в момент получения груза конечным грузополучателем (указанным клиентом в заявке), последним подписывается товарно-транспортная накладная, сквозная грузовая накладная (СНГ) на груз, иной товаросопроводительный документ и/или акт приемки выполненных работ о чем клиент в течение одного рабочего дня с момента подписания указанного документа сообщает экспедитору посредством факсимильной связи, электронной почты. Товарно-транспортная накладная, сквозная грузовая накладная на ГРУ, иной товаросопроводительный документ и/или акт приемки выполненных работ, подписанные грузополучателем, в течение двух рабочих дней с момента составления указанных документов, направляются экспедитору заказным письмом, посредством факсимильной связи или передаются лично.

Клиент обязан уплачивать экспедитору причитающееся ему вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг в порядке, установленном договором (п. 3.1 договор N 21). Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждой конкретной заявке на организацию перевозки груза (п. 1.2 договору N 21).

В силу пункта 5.6 договора N 21 после завершения выполнения экспедитором заявки по организации перевозки груза клиента, экспедитор высылает клиенту оригинал счета-фактуры, в котором выставляется окончательная сумма оплаты с учетом всех расходов, понесенных экспедитором.

Истец за свои услуги к оплате выставил счета-фактуры N 844 от 31.08.2007, N 801 от 28.08.2007, N 909 от 24.09.2007 на общую сумму 15450 руб., которые ответчик не оплачены, в связи с чем истец обратился с претензией N 67 от 20.03.2009, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (п. 2 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 801 ГК РФ, Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, условиями заключенного между сторонами договора, и установив, что истцом не подтверждено представленными им в дело доказательствами (сквозные грузовые накладные к экспедиторским поручениям, выставленные счета на оплату услуг, счета-фактуры и акты выполненных работ) факт оказания экспедиторских услуг ответчику в заявленной сумме, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1134 руб. 22 коп., составляющих задолженность по договор N 21 и неустойку в сумме 377 руб. 70 коп., рассчитанной согласно представленным истцом тарифам на перевозку сборных грузов из г. Хабаровска.

Довод кассационной жалобы о том, что истец доказал факт оказания услуг ответчику на заявленную сумму, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Истцом не представлены заявки, предусмотренные пунктами 1.2, 3.2 договора N 21, в выставленных для оплаты счетах-фактурах нет ссылки на названный договор.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных арбитражным судом, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.10.2009 по делу N А73-8571/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ВЛ Лоджистик" излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 17582 руб. 93 коп.