Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 ноября 2009 г. N А73-11816/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия отказано по мотиву недоказанности уполномоченным органом совокупности необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 5 ноября 2009 г. N А73-11816/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2546/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05 ноября 2009 года.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Валерьевича убытки в размере 85 000 рублей, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Уктурский теплоэнергетический комплекс".

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт признания решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 сентября 2006 года по делу N А73-17053/2005-39 Муниципального унитарного предприятия "Уктурский теплоэнергетический комплекс" банкротом и открытие конкурсного производства, факт назначения конкурсным управляющим Мирошина Александра Валерьевича, факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей арбитражного управляющего, следствием чего явилось возникновение у истца убытков в размере 85 000 рублей, наличие у истца права на возмещение убытков на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик согласно отзыву и объяснениям в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие состава гражданского правонарушения необходимого для взыскания убытков.

Третье лицо - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" согласно отзыву считает иск необоснованным, просит в удовлетворении иска истцу отказать, так как доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между не зачислением на расчетный счет должника денежных средств в размере 85 000 рублей и причинением истцу убытков.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 сентября 2006 года по делу N А73-17053/2005-39 Муниципальное унитарное предприятие "Уктурский теплоэнергетический комплекс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мирошин Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 января 2009 года процедура конкурсного производства в отношении должника была завершена.

По мнению истца, Мирошин Александр Валерьевич ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего выразилось в том, что денежные средства в размере 85 000 рублей, полученные конкурсным управляющим Мирошиным Александром Валерьевичем по договорам займа от 01 октября 2006 года от индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Валерьевича и от Общества с ограниченной ответственностью "Валид" не были зачислены на расчетный счет должника, а также в нарушении при установлении расчетов установленной законом очередности, следствием чего явилось неудовлетворение требований истца по текущим требованиям об уплате налогов и возникновение убытков в размере 85 000 рублей.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Факт не зачисления конкурсным управляющим Мирошиным Александром Валерьевичем денежных средств в размере 85 000 рублей на расчетный счет должника установлен Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 марта 2008 года по делу N А73-127К/2008-37, действия конкурсного управляющего по осуществлению денежных операций через кассу, минуя основной расчетный счет должника, признаны нарушающими права уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы. Нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа как лица, участвующего в деле о банкротстве, суд не установил.

Не поступление денежных средств в размере 85 000 рублей на расчетный счет должника само по себе не может повлечь возникновение убытков. Необходимо доказать наличие причинной связи между указанными действиями и фактом неудовлетворения текущих требований истца в размере 85 000 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду таких доказательств.

Утверждение о нарушении установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов также истцом не доказано.

Доказательств наличия на момент расходования ответчиком денежных средств в указанный истцом период с 25 сентября 2008 года иных требований, предъявленных к счету должника, истец суду не представил.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности.

Отсутствие или недоказанность одного из обязательственных условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в форме убытков, является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

На основании изложенного в иске истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине между сторонами не распределяются, так как истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.