Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 декабря 2009 г. N А73-14042/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не подтвердил факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика надлежащими доказательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 декабря 2009 г. N А73-14042/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф03-2545/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Самсоняну Самсону Раффиовичу о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, 301 096,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 6 705,20 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части основного долга до 425 012,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 244,52 руб., всего просил взыскать 451 256,92 руб.

Ответчик иск не признал, оспорил факт потребления электрической энергии в заявленный истцом период, а также порядок расчета, на основании которого определен размер стоимости потребленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности пользуется двумя объектами недвижимости "Пекарня", расположенным по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Сибирская, 117 и "кафе Маэстро", расположенным по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Кантера, 4.

Функциональное (встроенное) помещение кафе "Маэстро", расположенное в Хабаровском крае, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Кантера, 4, принадлежит предпринимателю Самсоняну Самсону Раффиовичу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007.

Согласно письму ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" от 25.11.2009 N 35-01/1041 договорные отношения с ИП Самонян С.Р. на поставку электроэнергии возникли по объекту "пекарня" с 01.04.2009, по объекту "Кафе "Маэстро" с 08.05.2009.

По результатам проведенного обследования помещения пекарни на предмет заключения договора на основании заявления предпринимателя от 12.03.2008 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" составлен акт N 150/08 от 31.07.2008

Истец полагает, что ответчик, потребляя электрическую энергию без договора, в период с 31.07.2008 по 31.03.2009 на объекте "Пекарня" и в период с 01.01.2008 по 31.03.2009 на объекте "Кафе "Маэстро", получил неосновательное обогащение, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее по тексту - Правила) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2009 по объекту "Пекарня" и от 31.03.2009 по объекту "Кафе "Маэстро".

Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из пояснений представителей сторон, оригиналы актов от 19.03.2009 отсутствуют, надлежащим образом заверенные копии не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан суду оригинал этого документа.

Согласно пункту 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления, за исключением случаев, предусмотренным настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 155 Правил).

Между тем расчеты потребленной ответчиком электрической энергии произведены истцом на объекте "кафе "Мэстро" исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Мощность определена расчетным путем с использованием физической формулы определения мощности в трехфазной цепи. При этом перечень энергопринимающих устройств (оборудования), их мощность в акте не указаны.

На объекте "Пекарня" расчеты произведены истцом на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2009 исходя из среднесуточного потребления электроэнергии с учетом показаний счетчика.

В связи с чем суд приходит к выводу, что расчеты объема бездоговорного потребления, примененные истцом, не предусмотрены Правилами и не могут применяться. Правила коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, которыми могут быть установлены иные способы расчета, не утверждены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что размер полученного ответчиком неосновательного обогащения не доказан, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, и соответственно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца с учетом увеличения размера иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В иске ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к индивидуальному предпринимателю Самсоняну Самсону Раффиовичу о взыскании 451 256,92 руб.

В иске ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в доход федерального бюджета госпошлину 2 869,11 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления жалоб через арбитражный суд Хабаровского края.