Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф03-2545/2010 по делу N А73-14042/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не подтвердил факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика надлежащими доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф03-2545/2010
по делу N А73-14042/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Калинина С, А,, юрисконсульт юридической службы по доверенности N 7/90 от 02.02.2010; Захарова Е.В., помощник директора филиала по доверенности N 7/94 от 02.02.2010, от ответчика: Волк Л.Г., представитель по доверенности без номера от 20.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 08.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А73-14042/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к индивидуальному предпринимателю Самсоняну С.Р. о взыскании 451256 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Самсоняну С.Р. о взыскании 451256 руб. 92 коп., из которых: 425012 руб. 40 коп. - стоимость электроэнергии, потребленной объектами "Пекарня" (с 31.07.2008 по 31.03.2009) и "Кафе "Маэстро" (с 01.01.2008 по 31.03.2009), а также 26244 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением предпринимателем Самсоняном С.Р., объекты которого присоединены к сетям истца, обязательств по оплате последнему стоимости бездоговорно потребленной в спорный период электроэнергии. В связи с этим указанная в иске стоимость энергопотребления подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ, пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Решением от 08.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не подтвердил факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика надлежащими доказательствами. Акты неучтенного потребления энергии в нарушение положений статей 71, 75 АПК РФ представлены только в копиях и не содержат всех необходимых сведений, предусмотренных пунктом 152 Правил. Кроме того, расчет стоимости энергопотребления, выполненный истцом, не соответствует положениям Правил. Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статьей 65, 71 АПК РФ при оценке актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Указывает, что представленные сторонами акты о неучтенном потреблении энергии являются достаточными для установления факта ее бездоговорного отпуска ответчику и правомерности иска. Расчет стоимости энергии произведен в соответствии с законодательством и ответчик обоснованных возражений против его обоснованности не заявил.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Самсонян С.Р. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 20,04,2010 объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 26.04.2010.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства этого лица, на основании акта о неучтенном потреблении энергии.

Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о ее неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в этом же пункте Правил, в частности, о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

По мнению ОАО "ДГК" в период с 01.01.2008 по 31.03.2009 предприниматель Самсонян С.Р. бездоговорно потреблял электроэнергию посредством подключения к сетям истца объекта "Пекарня", расположенного в г. Николаевске-на-Амуре по ул. Сибирская, 117, и объекта "Кафе "Маэстро", расположенного по ул. Кантера, 4.

19.03.2009 и 31.03.2009 ОАО "ДГК" по результатам проверок данных объектов составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которых произвело начисление ответчику задолженности.

Однако, дав оценку данным документам, суды признали их несоответствующими критериям достоверности и достаточности для подтверждения обстоятельств спора.

Имеющиеся в деле копии актов о неучтенном потреблении энергии отвергнуты судами, поскольку представлены в копиях, без предъявления оригиналов, и названные копии актов, имеющиеся у каждой из сторон, не тождественны, содержат противоречивые данные. Исходя из этого, суды пришли к соответствующему части 6 статьи 71 АПК РФ выводу о невозможности использования названных копий актов в качестве доказательств, подтверждающих факты бездоговорного потребления энергии и период потребления.

Учитывая, что названные акты о неучтенном потреблении энергии согласно пунктам 152, 156 Правил служат основой расчетов за бездоговорное потребление энергии и не могут подменяться иными доказательствами с целью подтверждения этого факта, вывод судов о невозможности удовлетворения иска по причине недостоверности данных документов, является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что суды нарушили статью 65, часть 6 статьи 71 АПК РФ, отвергнув копии актов о неучтенном потреблении энергии, в том числе представленные ответчиком, против содержания которых последний не возражал, кассационной инстанцией отклоняется. В данном случае материалами дела подтверждается правомерность вывода судов о невозможности их использования в качестве доказательств независимо от мнения сторон. Кроме того, в возражениях на иск и на апелляционную жалобу ответчик приводил доводы против достоверности отраженных в актах сведений.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судами

расчета бездоговорного потребления кассационной инстанцией отклоняются, поскольку выяснение вопроса о соответствии законодательству такого расчета в условиях неподтвержденности надлежащими доказательствами самого факта бездоговорного потребления правового значения для разрешения спора не имеет.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А73-14042/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.