Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 октября 2009 г. N А73-11819/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по оплате выполненных работ по договору отказано по мотиву отсутствия доказательств принятия выполненных работ генеральным подрядчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 октября 2009 г. N А73-11819/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2292/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 30.10. 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скидер" о взыскании 6 286 873 руб. 84 коп., составляющие основной долг по оплате за выполненные работы на основании договора от 01.08.2007 г. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК".

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились.

Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК" отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и третьего лица.

В исковом заявлении истец в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.08.2007 г., факт выполнения работ в соответствии с условиями заключенного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и возникновение долга в размере 6 286 873 руб. 84 коп., наличие у истца права на иск.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что согласно условиям заключенного договора работы считаются выполненными при условии их принятия генеральным подрядчиком и подписания акта выполненных работ, все расчеты за выполненные работы производятся также генеральным подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК". Считают, что исковые требования о погашении задолженности должны быть предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК". Кроме того, как утверждает представитель ответчика, акты формы КС-2 и КС-3, а также акты сверок ответчиком не подписывались.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в обоснование своих требований указал на договор подряда от 01.08.2007 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Скидер" (Заказчик), Обществом с ограниченной ответственность. "Чегдомынский ЛЗК" (Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕС" (Подрядчик), по условиям которого истец - подрядчик обязался выполнить комплекс работ в области производства лесоматериалов в Хабаровском крае, Верхнебуреинском районе, ст. Зимовье, в Архаринском лесхозе Татаканское лесничество.

С этой целью, генеральным подрядчиком заключается договор о проведении в рамках основного договора взаимодействия между Обществом с ограниченной ответственностью "Скидер" и Обществом с ограниченной ответственность. "Чегдомынский ЛЗК" с подрядчиком на проведение следующих работ:

- произвести комплекс работ по заготовке, раскряжевке, вывозке, сортировке, хранению древесины, а также погрузо-разгрузочные работы при ее отправке;

- комплекс лесохозяйственных работ по проведению рубок ухода в молодняках с заготовкой ликвидной и неликвидной древесины;

- комплекс работ по лесовосстановлению;

- строительству, ремонту и содержанию лесовозных дорог и мостов;

- оказанию помощи при тушении лесных пожаров на арендованных территориях;

- прочие подготовительные работы, вытекающие из необходимости производственного процесса.

Согласно приложению N 4 к указанному договору истец и ответчик согласовали комплекс работ по строительству лесовозной дороги протяженностью 8,5 км ЛЗУ "Зимовье".

Начало работы - 01.08.2007 г., окончание работ- 31.12. 2007 г.

Договорная цена работ составляет 12 373 731 руб.

Истец, полагая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате за выполненные истцом работы по строительству лесовозной дороги, обратился в суд с настоящим иском.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд считает исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.5 заключенного между сторонами договора работы считаются выполненными при условии их принятия Генеральным подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Чегдомынский ЛЗК" и подписания акта выполненных работ.

Разделом 12 договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик (Общество с ограниченной ответственностью "Чегдомынский ЛЗК") перед началом работы перечисляет авансовые платежи согласно графиков финансирования работ и не позднее, чем через 5 рабочих дней после подписания им акта приемки выполненного этапа работ и выставления счета-фактуры обязуется оплатить истцу - подрядчику установленную стоимость этапа работ (пункты 12.2, 12.3 договора).

В приложении N 4 к указанному договору порядок оплаты работ по строительству дороги сторонами не согласован, поскольку не указан размер аванса, который ответчик-заказчик должен произвести, а также какое лицо должно произвести окончательный расчет за данные работы.

Как следует из пояснений представителей ответчика в судебном заседании, представленные истцом акты сверок взаимных расчетов, акт выполненных работ за август 2007 г. уполномоченным представителем ответчика не подписывались, акт формы КС-2 истцом в адрес ответчика для подписания не направлялся.

Доказательств, подтверждающих направление акта выполненных работ для подписания ответчику, истец не представил.

Справка-расчет окончательного расчета по выполненным работам по строительству дороги 8,5 км на участке ЛЗУ Зимовье в 2007 г. подписана истцом в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, истцом не представлено.

Определения суда от 05.08.2009 г., от 02.09.2009 г., от 21.09.2009 г. о предоставлении подлинных документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 286 873 руб. 84 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Скидер" не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 934 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.