Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2292/2010 по делу N A73-11819/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по оплате выполненных работ по договору отказано по мотиву отсутствия доказательств принятия выполненных работ генеральным подрядчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2010 г. N Ф03-2292/2010
по делу N A73-11819/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.Е.Мухалев , представитель, доверенность б/н от 04.05.2009, Л.А.Химич, адвокат, ордер N 37 от 19.04.2010, Ю.Н.Ковехов, ген.директор, от ответчика: К.А.Дудукалова, представитель, доверенность NЮ-1/01/01/03 от 21.01.2010, И.П.Надежкина, представитель, доверенность NЮ-1/04 от 23.04.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Прогресс" на решение от 30.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А73-11819/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Скидер", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК" о взыскании 6286873 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Скидер" (далее - ООО "Скидер") о взыскании 6286873 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.08.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чегдомынское ЛЗК".

Решением от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, в удовлетворении иска отказано в полном объеме по мотиву отсутствия доказательств принятия выполненных работ генеральным подрядчиком - ООО "Чегдомынское ЛЗК".

ООО "Прогресс" в кассационной жалобе просит решение от 30.10.2009 и постановление апелляционного суда от 18.01.2010 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судами неправомерно не приняты во внимание ссылки истца о том, что приложение N 4 к договору подряда от 01.08.2007 следует рассматривать как самостоятельную сделку, заключенную между ООО "Прогресс" и ООО "Скидер". В этой связи, с читает необоснованным применение к нему условий о необходимости приемки результата выполненных работ генеральным подрядчиком - ООО "Чегдомынское ЛЗК".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Скидер" не согласилось с доводами, изложенными в ней, и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

ООО "Чегдомынское ЛЗК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимало.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.08.2007 между ООО "Скидер" (заказчик), ООО "Чегдомынский ЛЗК" (генеральный подрядчик) и ООО "Прогресс" (подрядчик) заключен договор согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ в области производства лесоматериалов в Хабаровском крае, Верхнебуреинском районе, ст. Зимовье, в Архаринском лесхозе Татаканское лесничество.

Согласно приложению N 4 к указанному договору истец и ответчик согласовали комплекс работ по строительству лесовозной дороги протяженностью 8,5 км ЛЗУ "Зимовье".

Начало работы - 01.08.2007, окончание работ - 31.12. 2007, договорная цена работ составляет 12373731 руб.

Согласно пункту 12.3 договора подряда генеральный подрядчик (ООО "Чегдомынское ЛЗК") не позднее чем через 5 рабочих дней после подписания им акта приемки обусловленного договором выполненного этапа работы и выставления счета-фактуры, обязуется оплатить подрядчику установленную стоимость этапа работ, по окончательной приемке всего комплекса работ, расчет устанавливается в течение 10 рабочих дней после подписания окончательного акта приемки.

ООО "Прогресс", ссылаясь на то, что ООО "Скидер" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате выполненных работ по строительству лесовозной дороги, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При исследовании и оценке в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представленные истцом в обоснование своих исковых требований акты выполненных работ не подписаны генеральным подрядчиком - ООО "Чегдомынское ЛЗК", а, следовательно выполненные работы не сдавались генеральному подрядчику в нарушение условий договора подряда. Акты сверки взаимных расчетов также подписаны без участия генерального подрядчика и не могут служить доказательством по делу. При этом судами установлено, что ООО "Скидер" ссылается на то, что оно не подписывало акты выполненных работ и акты сверок взаимных расчетов. Справка-расчет окончательного расчета по выполненным работам по строительству дороги 8,5 км на участке ЛЗУ Зимовье в 2007 подписана истцом в одностороннем порядке. Иных доказательств в обоснование иска ООО "Прогресс" в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено,

Таким образом, суды обеих инстанций сделав правильный вывод о том, что истец не доказал сдачу и приемку выполненных работ в порядке, предусмотренном договором подряда от 01.08.2007, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение от 30.10.2009, постановление апелляционного суда от 18.01.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 30.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А73-11819/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.