Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 ноября 2009 г. N А73-15007/2009 Иск об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового киоска удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 23 ноября 2009 г. N А73-15007/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. N Ф03-3174/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2009 г.

Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в Арбитражный суд с иском об освобождении к индивидуальному предпринимателю Лобачеву Алексею Александровичу занимаемого земельного участка.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

При этом установлено, что в августе 2007 по результатам проведения земельного контроля на территории муниципального образования города Комсомольска-на-Амуре выявлено самовольное занятие земельного участка в Центральном округе города Комсомольска-на-Амуре по адресу: ул. Вокзальная, в районе жилого дома 73/3 путем установки без разрешения торгового киоска.

Из постановления Шестого апелляционного арбитражного суда от 13.03.2009 следует, что торговый киоск принадлежал индивидуальному предпринимателю Свидерскому В.В., затем индивидуальному предпринимателю Марченко А.С., который по договору от 25.04.2008 продал его индивидуальному предпринимателю Чиж А.Н.

В связи с перепродажей киоска иск об обязании освободить земельный участок был предъявлен к индивидуальному предпринимателю Марченко А.С. и индивидуальному предпринимателю Чиж А.Н. Решением от 12.12.2008 по делу N А73-8907/2008 индивидуальный предприниматель Чиж А.Н. обязан был освободить земельный участок.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2009 это решение в части индивидуального предпринимателя Чижа А.Н. отменено и в иске отказано, так как последний 06.12.2008 перепродал киоск индивидуальному предпринимателю Лобачеву А.А.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре осуществлена проверка соблюдения земельного законодательства и 20.05.2009 ответчику выдано предписание N 3041-к об освобождении земельного участка.

В связи с неисполнением оформлен протокол о совершении административного правонарушения и постановлением N 07/1650 от 16.07.2009 Административной коллегией Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

При рассмотрении данного вопроса дел пояснения о том, что документы на земельный участок находятся в администрации города.

Определением от 15.10.2009 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю Лобачеву А.А. и иным лицам осуществлять сделки по реализации киоска, находящегося на спорном земельном участке.

03.11.2009 возбуждено исполнительное производство и 17.11.2009 оформлен акт о совершении исполнительных действий.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что, невзирая на применяемые меры воздействия, ответчик без установленных законом или других оснований занимает земельный участок.

Ст. 701 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 168-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Обязать индивидуального предпринимателя Лобачева Алексея Александровича освободить земельный участок, расположенный в Центральном округе города Комсомольска-на-Амуре, в кадастровом квартале N 27:22:030101, в районе жилого дома 72/3 по ул. Вокзальной, площадью 12.0 кв. м от находящегося на нем торгового киоска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобачева Алексея Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия, в кассационную инстанцию - в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.