Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 февраля 2010 г. N А73-20170/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворен в связи с наличием доказательств оказания предприятием услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, исчисленной в соответствии с условиями договора, и недоказанностью размера фактических потерь в сетях предприятия в связи с ненадлежащим учетом отпуска электроэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 февраля 2010 г. N А73-20170/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2010 г. N Ф03-3611/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.02.2010 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь -ноябрь 2009 года в сумме 11 776 602 руб. 15 коп.

Определением суда от 08.02.2010 года к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском было принято встречное исковое заявление ОАО "ДЭК" к МУП "ЭКС" о взыскании стоимости фактических потерь в принадлежащих ответчику в сетях за октябрь - декабрь 2009 года.

В судебном заседании представитель МУП "ЭКС" настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование стоимости объема оказанных за спорный период услуг сослался на положения пунктов 2.1.19, 2.1.24 договора от 28.08.2002 года.

Представитель ОАО "ДЭК" заявила о частичном признании иска в сумме 9 297 270 руб. 86 коп., в остальной части считает иск необоснованным. Не возражая против определения истцом количества энергии, отпущенной в сеть по актам приема-передачи электрической энергии, подписанным между истцом и смежными сетевыми организациями (ОАО Дальневосточная распределительная компания" и ОАО "Российские железные дороги"), возражает против обоснованности расчетного метода определения истцом количества энергии, потребленной абонентами.

Представитель ОАО "ДЭК" настаивает на удовлетворении встречного иска, полагая обоснованным взыскание стоимости фактических потерь, рассчитанных в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети МУП "ЭКС" и количеством энергии, доведенной до фактических потребителей. Отпуск в сети принимает по актам МУП "ЭКС" со смежными сетевыми организациями, полезный отпуск определяет по данным приборов учета (по абонентам -юридическим лицам и физическим лицам) и расчетным методом (по абонентам - физическим лицам, которые не оборудованы приборами учета).

Представитель МУП "ЭКС" полностью отрицает обоснованность встречного иска, указывая на невозможность определения полезного отпуска по данным приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности сетей.

В судебном заседании дважды - 08.02.2010 и 12.02.2010 года объявлялись перерывы, после которых, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006, утвержденным  решениями общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Амурэнерго", открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго", открытого акционерного общества "Дальэнерго", открытого акционерного общества "Южное Якутскэнерго", закрытого акционерного общества "ЛуТЭК", образовано открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания". ОАО "ДЭК" является правопреемником в отношении прав и обязанностей ОАО "Хабаровскэнерго".

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Электрические коммунальные системы" (предприятие) 28.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии сроком действия до 31.12.2007, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе (пункты 1.1, 6.5).

Поскольку в настоящее время между сторонами новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключен, при рассмотрении настоящего спора стороны в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861) руководствуются условиями договора от 28.08.2002.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась оплачивать МУП "Электрические коммунальные системы" стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной Региональной энергетической комиссией Хабаровского края (далее - РЭК), с учетом налога на добавленную стоимость.

Иск МУП "Электрические коммунальные сети".

Исполняя условия договора, истец в период октября по ноябрь 2009 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счета от 05.11.2009 года на сумму 5 500 767 руб. 46 коп. и от 04.12.2009 года на сумму 6 275 834 руб. 69 коп., наличие долга по которым явилось основанием для обращения с иском.

В обоснование факта оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи электрической энергии между смежными сетевыми организациями - ОАО "РЖД" и ОАО "ДРСК" за спорный период (т.д. 1 л.д. 11, 15, 21, 25).

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора от 28.08.2002 предусмотрено, что учет электрической энергии, транспортируемой (пропущенной) предприятием от энергоснабжающей организации через свои сети, осуществляется на основе измерений с помощью электросчетчиков, установленных на границах раздела балансовой принадлежности соответственно между энергоснабжающей организацией и предприятием, производится комиссионно с участием представителей сторон  по согласованному графику с оформлением двусторонних актов. В случае отсутствия представителя одной из сторон снятие показаний электросчетчиков производится стороной, присутствующей на данный момент, в одностороннем порядке с предоставлением в течение трех дней отсутствующей стороне акта о снятии показаний.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей  абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границах балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами, на последние сутки отчетного месяца и показаний на последние сутки предыдущего  месяца. До момента указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, выполненного в соответствии с пунктом 2.1.17 данного договора и утвержденного РЭК.

Пунктом 4.4 вышеназванной сделки определено, что фактический технологический расход электрической энергии на транспорт через сети предприятия определяется как разность отпуска в сеть и количества электроэнергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период, определенное согласно пункту 4.3 договора.

Согласование энергоснабжающей организацией графика и мест установки приборов учета электроэнергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку приборов учета предусмотрено пунктом 2.1.24 договора от 28.08.2002.

Пунктом 2.1.19 стороны установили, что до момента установки учета электроэнергии согласно графику, разработанному в соответствии с пунктом 2.1.24, фактические потери электроэнергии в электроустановках предприятия принимаются равными утвержденному РЭК нормативу технологического расхода электроэнергии на ее передачу через сети предприятия.  

Из материалов дела следует, что стороны учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.02.2002 не организовали, доказательств согласования графиков и мест установки учета (пункт 2.1.24) материалы дела не представлено.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.11.2008 N 55/1 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии  по распределительным сетям истца. Ставка на содержание электрических сетей составляет 177 418,8 руб./МВт в месяц, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии - 462,31 руб./МВт/ч.

Среднемесячная максимальная заявленная расчетная мощность потребителей составляет 13,223 МВт. Исходя из установленной платы за услуги на содержание электрических сетей, ежемесячная   стоимость услуг   истца   определяется   как   177 418,8 руб./МВт х 13,223 МВт и составляет 2 346 008,79  рубля.

В соответствии с пунктами 51, 52 Правил N 861 объем потерь электрической энергии определяется на уровне потерь электроэнергии, учтенных при тарифообразовании на 2009 год, и составляет 22,643 процента от отпуска электроэнергии в сеть.

Полезный  отпуск электрической энергии в сети МУП "Электрические коммунальные сети" за октябрь 2009 года составил 6 475.03 МВтч, за ноябрь 2009 года - 8 311.669 МВтч.

Стоимость потерь электрической энергии в сетях истца в октябре 2009 года составила 2 315 658.55 руб., в ноябре 2009 года - 2 972 495.19 руб.

Суд апелляционный суд, проверив правильность произведенного истцом расчета, находит его соответствующим соглашению сторон (договору от 28.08.2002) и действующему законодательству.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о стоимости услуг согласно данным ОАО "ДЭК" за спорный период в размере 9 297 270 руб. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Изложенное свидетельствует об обоснованности иска МУП "Электрические коммунальные сети и является основанием для его удовлетворения.

Встречный иск ОАО "ДЭК".

По данным энергоснабжающей организации в октябре - декабре 2009 года в сети МУП "ЭКС" отпущено электроэнергии в количестве 24 333.622 МВтч, из которых полезный отпуск составил 10 754 .82 МВтч. Стоимость потерь электроэнергии в количестве 13 578.802 МВтч на сумму 25 307 249 руб. 44 коп. составила цену встречного иска.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Между тем, в нарушение условий договора от 28.02.2002 стороны не обеспечили учет электрической энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергоснабжающей организации.

При отсутствии приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами, возникновение потерь в сетях МУП "Электрические коммунальные системы"  в размере, определенном на основании актов выполненных работ между смежными сетевыми организациями и ведомостей потребления электроэнергии бытовыми потребителями, на которые ссылается истец, не является доказанным.

Кроме этого, приборы учета абонентов энергоснабжающей организации установлены на сетях потребителей, в связи с чем включенные ОАО "ДЭК" в расчет по встречному иску потери включают в себя и потери в сетях, не принадлежащих МУП "Электрические коммунальные системы"

Ввиду отсутствия достоверных данных, позволяющих установить объемы энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам ОАО "ДЭК", основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ по иску подлежат отнесению на ответчика, по встречному иску - на истца, при этом судом учитывается, что сторонами по делу госпошлина при обращении в суд была оплачена в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Электрические коммунальные сети" долг в с сумме 11 776 602 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине по иску 70 383 руб. 01 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.