Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2010 г. N Ф03-3611/2010 по делу N А73-20170/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворен в связи с наличием доказательств оказания предприятием услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, исчисленной в соответствии с условиями договора, и недоказанностью размера фактических потерь в сетях предприятия в связи с ненадлежащим учетом отпуска электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф03-3611/2010
по делу N А73-20170/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Набока А.С. представитель по доверенности без номера от 05.07.2008, от ответчика: Юхнова О.В., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/325Д от 01.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 15.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А73-20170/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 11776602 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 11776602 руб. 15 коп. задолженности за оказанные в период с октября по ноябрь 2009 услуги по передаче электрической энергии.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ОАО "ДЭК" обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и наличием оснований для взыскания их стоимости в соответствии со статьями 8, 309 ГК РФ.

В свою очередь, ОАО "ДЭК" предъявило встречный иск о взыскании с предприятия 25307249 руб. 44 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в его сетях за период с октября по декабрь 2009 года.

Встречный иск мотивирован уклонением МУП "ЭКС" от компенсации стоимости потерь электроэнергии в собственных сетях и наличием оснований для взыскания стоимости этих потерь в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Решением суда от 15.02.2010 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием доказательств оказания предприятием услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, исчисленной в соответствии с условиями договора, и недоказанностью размера фактических потерь в сетях предприятия в связи с ненадлежащим учетом отпуска электроэнергии.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии между сторонами в 2008 году договорных отношений, а также о несоответствии примененного судом расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии договору. Указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов о невозможности установить объемы фактических потерь энергии в сетях предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ЭКС" выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Суды установили, что в 2008 году отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002, заключенным между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", эиергоснабжающая организация) и МУП "ЭКС".

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "ДЭК" и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденному РЭК.

При этом пункт 2.1.24 указанного договора предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Невыполнение, по мнению предприятия, ОАО "ДЭК" обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения МУП "ЭКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.08.2002. Приборы учета абонентов энергоснабжающей организации либо отсутствуют на границе балансовой принадлежности сетей с предприятием, либо установлены на сетях потребителей. Доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.24 договора в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных предприятием услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено условиями договора от 28.08.2002 (пункты 4.3, 2.1.24), и правомерно удовлетворили первоначальный иск в заявленном размере.

Доводы ОАО "ДЭК" о несогласии с примененным судом расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии подлежат отклонению кассационной инстанцией, поскольку методика произведенного предприятием расчета проверена судами и признана соответствующей условиям договора от 22.08.2002. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки расчета предприятия.

Его же довод об отсутствии между сторонами заключенного договора на оказание услуг по передаче энергии на 2008 год ввиду окончания срока действия договора от 22.08.2002 и недостижения сторонами соглашения по условиям нового договора также подлежит отклонению. Данный довод выдвинут без учета положений пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), согласно которому при внесении одной из сторон до окончания срока действия договора на передачу энергии предложения о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются в соответствии с условиями договора, заключенного ранее.

При разрешении встречного иска суды исходили из того, что в силу пунктов 50, 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Установив отсутствие надлежащего учета и признав, что использование показаний приборов учета, расположенных вне границы балансовой принадлежности сетей, привело к включению в расчет встречного иска стоимости потерь в сетях, не принадлежащих предприятию, суды сделали верный вывод о недоказанности объема фактических потерь в сетях МУП "ЭКС" и отказали во взыскании их стоимости.

Доводы заявителя жалобы в части несогласия с указанным выводом судов о невозможности установить фактические потери энергии в сетях предприятия опровергается установленными судами фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А73-20170/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.