Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 декабря 2009 г. N А73-14931/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по договору на оказание юридической помощи, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 декабря 2009 г. N А73-14931/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2967/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 14.12.2009 г.

ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации - "Коллегия адвокатов "Лига" в Хабаровском крае" о взыскании 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика иск не признал, считает его необоснованным, дав пояснения по отзыву.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание юридической помощи от 24.10.2007 г., по которому ответчик обязался оказать истцу (клиент) юридическую помощь по арбитражным делам: N А59-5203/2006-С 17, N А59-1092/07-С 17, а клиент оплатить эти услуги.

Стоимость работы по договору составляет 2 000 000 руб. (п. 3 договора).

Оплата по договору производится следующим образом: клиент перечисляет на расчетный счет коллегии адвокатов "Лига" в Хабаровском крае в течение пяти дней после подписания договора в качестве предоплаты 500 000 руб. (п. 3-а договора); окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на счет коллегии адвокатов "Лига" в Хабаровском крае в течение пяти дней после принятия решения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по указанным выше искам (п. 3-б договора).

В счет исполнения вышеуказанного договора истец по платежному поручению N 12336 от 08.11.2007 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (предоплата).

Истец полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и юридической помощи не оказал. Считает, что обязательства по оплате оказанных юридических услуг является сдача ответчиком результата работ и принятие их истцом по акту приема выполненных работ, ответчик должен предоставить отчет с указанием совершенных им действий. Поскольку ответчик не представил документального подтверждения совершения определенных договором действий, связанных рассмотрением арбитражных дел в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа, просит возврата ранее уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение условий договора, доказательств в обоснование этого каких-либо не представляет, тем самым истцом не исполнено требование п. 1 ст. 65 АПК РФ, указывающей на представление доказательств в обоснование своих доводов.

Так согласно Постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 г. N Ф03-А59/07-1/4685, от 25.12.2007 г. N Ф03-А59/07-1/5881 указано о представителях, участвующих в судебном заседании кассационной инстанции, а именно при участии от истца - Царапкин В.В., представитель по доверенности от 29.10.2007 г. N 28.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг истцу по договору от 24.10.2007 г.

Отклоняется судом довод истца о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг, поскольку материалы дела не содержат доказательств предоставления не качественных услуг, оказанных ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору от 24.10.2007 г., равно как и доказательств недостоверности доказательств, предоставленных ответчиком в обоснование своих возражений.

Довод истца о не подписании актов приемки оказанных услуг отклоняется судом, поскольку по условиям договора составление и подписание актов приемки выполненных работ (услуг) не предусмотрено.

По изложенному в иске следует отказать.

Судебные расходы возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В иске ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" к Негосударственной некоммерческой организации - "Коллегия адвокатов "Лига" в Хабаровском крае" о взыскании 500 000 руб. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.