Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2967/2010 по делу N А73-14931/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по договору на оказание юридической помощи, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-2967/2010
по делу N А73-14931/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск": Шанькин Д.А. - заместитель директора, доверенность от 15.02.2010 N ДВ9 от НКО "Коллегия адвокатов "Лига" в Хабаровском крае": Царапкин В.В. -председатель, протокол от 15.01.2003 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Южно-Сахалинск" на решение от 14.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А73-14931/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Южно-Сахалинск" к Негосударственной некоммерческой организации - "Коллегия адвокатов "Лига" в Хабаровском крае" о взыскании 500000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Южно-Сахалинск" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к негосударственной некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Лига" в Хабаровском крае" о взыскании 500000 руб., перечисленных по договору на оказание юридической помощи от 24.10.2007 N 220ПР/07.

Решением от 14.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Не согласен с выводом судов о доказанности факта оказания ответчиком услуг по договору в полном объеме, так как установлен факт участия в судебном заседании юриста Царапкина В.В. Указывает, что кассационная жалобы, возражения на кассационную жалобу подготовлены представителями аэропорта Рябчиковым В.А., Самсоновой Т.П. Судом необоснованно отклонен довод истца об отсутствии актов выполненных работ по причине отсутствия такого условия в предмете договора, а также иных доказательств, подтверждающих оказание юридической помощи. Доверенность N 28 не содержит данных, указывающих на то, что представитель действовал во исполнение договора, выдана до момента заключения договора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель НКО "Коллегия адвокатов "Лига", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

В материалах дела представлен договор на оказание юридической помощи от 24.10.2007 N 220-ПР/07, на основании которого ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" (клиент) поручает, а Коллегия адвокатов "Лига" принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по арбитражным делам: NА59-5203/2006-С17, N А59-1092/07-С17.

Согласно п. 2 договора Коллегия адвокатов обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; представлять интересы клиента в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Пунктом 3 определена стоимость работы в сумме 2000000 руб. При этом клиент перечисляет на расчетный счет коллегии в течение пяти дней после подписания договора в качестве предоплаты 500000 руб., окончательный расчет - после принятия решения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по указанным выше искам.

Платежным поручением от 08.11.2007 N 12336 истцом перечислена предоплата ответчику в сумме 500000 руб.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, а именно не оказаны юридические услуги, перечисленные в договоре, предприятие направило письменное требование о возврате предоплаты (письмо от 30.07.2009), отклонение которого послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленным в деле постановлениям Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 NФ03-А59/07-1/4685, от 25.12.2007 NФ03-А59/07-1/5881 в судебных заседаниях принимал участие представитель истца - Царапкин В.В., действовавший на основании доверенности от 29.10.2007 N 28.

Установлено, что Царапкин В.В. является председателем Коллегии адвокатов "Лига". Представительство интересов аэропорта в заседаниях кассационной инстанции осуществлялось на основании вышеуказанной доверенности, выданной для исполнения ответчиком договора от 24.10.2007. Иного в материалах дела не представлено.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт оказания ответчиком услуг по договору от 24.10.2007, отсутствие доказательств согласно ст. 65 АПК РФ ненадлежащего исполнения коллегией адвокатов "Лига" обязательств по предоставлению юридических услуг по договору от 24.10.2007 N 220-ПР/07, участие в судебных заседаниях кассационной инстанции представителя аэропорта Царапкина В.В., сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 500000 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А73-14931/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.