Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 января 2010 г. N А73-16986/2009 Заявление налогового органа о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков, предусмотренных Законом о банкротстве, и принимая во внимание то, что требования о признании предпринимателя банкротом на общих основаниях в суд не предъявлялось (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 января 2010 г. N А73-16986/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3724/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010г.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись в его обоснование на статьи 7, 33, 39, 41, 50, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67, статью 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель Ю.Н.Хорев имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 212 429руб., обладает признаками отсутствующего должника, которые установлены статьями 227, 230 ФЗ Закона о банкротстве - должник фактически прекратил свою деятельность и его местонахождение установить не представляется возможным. Кроме того, заявитель полагает, что к указанному предпринимателю не может быть применен административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренный статьей 21.1 Закона о регистрации, поскольку у должника отсутствуют признаки недействующего юридического лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила параграфа 1 главы X названного закона о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из указанных норм Закона о банкротстве заявитель обязан доказать признаки несостоятельности должника, предусмотренные статьей 227 этого закона в совокупности, в том числе фактическое прекращение деятельности должника.

Вопреки названной норме заявитель не представил документов, свидетельствующих о прекращении Ю.Н. Хоревым предпринимательской деятельности, его отсутствии и невозможности установления места нахождения. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.09.2009г. Ю.Н. Хореев имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке в регистрирующий орган от указанного лица не подавалось.

Предприниматель Ю.Н. Хорев находится по адресу государственной регистрации: г. Хабаровск, ул. Ворошилова, д. 15, кв. 42, получает почтовую корреспонденцию, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении определения суда от 30.11.2009г. Кроме того, должник предоставляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность - последняя налоговая декларация представлена предпринимателем 23.07.2009г.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания считать индивидуального предпринимателя Ю.Н. Хорева отсутствующим должником и применять к нему упрощенную процедуру банкротства.

В связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве и принимая во внимание то, что требования о признании предпринимателя банкротом на общих основаниях в суд не предъявлялось, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

В отношении доводов заявителя о применении к указанным правоотношениям статьи 230 Закона о банкротстве суд исходит из следующего. Данной нормой предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что названные в ней признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников - юридических лиц. Указания на возможность применения статьи 230 Закона о банкротстве к должникам - гражданам и индивидуальным предпринимателям данная статья не содержит, в связи с чем в настоящем деле она применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Хорева Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.