Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3724/2010 по делу N А73-16986/2009 К признакам отсутствующего должника относится отсутствие руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность, и невозможность установления его местонахождения; имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф03-3724/2010
по делу N А73-16986/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Лизунова О.А., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 18.01.2010, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А73-16986/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Хорева Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хорева Юрия Николаевича (далее - предприниматель Хорев Ю.Н., должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В его обоснование уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 212429 руб.

Решением от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, решить вопрос по существу.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на нарушение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылается на неправомерный вывод суда о том, что предприниматель Хорев Ю.Н. не является отсутствующим должником.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Предприниматель Хорев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом как отсутствующего должника, сославшись на наличие у него признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статей 227, 230 Закона о банкротстве к признакам отсутствующего должника относятся: отсутствие руководителя должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, и невозможность установления его местонахождения; имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налоговой службы о признании предпринимателя Хорева Ю.Н. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку предприниматель Хорев Ю.Н. получает почтовую корреспонденцию, представляет в суд запрашиваемые документы, связанные с процедурой банкротства, 23.07.2009 представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, то есть имеется возможность установить его место нахождение.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А73-16986/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.