Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 г. N А73-3/2010 В удовлетворении иска о взыскании с общества убытков, отказано в связи с отсутствием совокупности условий для применения к кондитерской фабрике ответственности в виде взыскания убытков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 апреля 2010 г. N А73-3/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2010 г. N Ф03-5031/2010 настоящее решение оставлено без изменения

резолютивная часть решения провозглашена 09.04.2010

Индивидуальный предприниматель Чебаткова Т.А. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (далее - Фабрика) о взыскании 20 385,82 руб. неполученных доходов (упущенной выгоды) в апреле - мае 2007 и 221 000 руб. убытков, причиненных действиями ответчика в виде запрета проезда к складам истицы, из которых 30 000 руб. оплата услуг адвоката, всего 241 385,82 руб. на основании статьи 15 ГК РФ.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, настаивают на требованиях в заявленном виде, относя судебные издержки на оплату услуг адвоката к убыткам.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из оснований привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт противоправного поведения, а также наличие причинной связи между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 21.07.2005 истца приобрела два нежилых здания: склад под Литером Ж, площадью 176,4 кв.м и склад под литером И площадью 124,9 кв.м по адресу г. Хабаровск, проспект 60 - летия Октября, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.11.2005.

Оба склада расположены в пределах земельного участка, площадью 9 489,7 кв.м, переданного от имени муниципального образования г. Хабаровска Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска в пользование КГУП "Кондитерская фабрика "Хабаровская" по договору аренды N 904 от 22.04.2003 на срок до 22.04.2006, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 5.4 договора аренды предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться землей после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок, с правом каждой из сторон отказаться от договора, предупредив другую сторону за 1 месяц.

В порядке приватизации КГУП "Кондитерская фабрика "Хабаровская" акционировалось, а затем преобразовалось в ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская".

Судебными актами: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2008, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2009 по делу А73-10023/2007 по иску ИП Чебатковой к ОАО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская") об устранении препятствий в пользовании помещений - складами под литерами И, Ж, установлено, что с 13.06.2007 между Предпринимателем и Фабрикой возник спор по поводу пользования истицей земельным участком ответчика для проезда к своим складам.

В иске Предпринимателю отказано, поскольку вопрос совместного пользования земельным участком Фабрики не разрешен ею в установленном законом порядке.

Проанализировав материалы дела, суд считает требования истца необоснованными исходя из следующего.

По правилам статьи 15 ГК РФ полного возмещения убытков может лицо, право которого нарушено.

У истицы отсутствовало право пользоваться частью земельного участка и проходной ответчика, так как ею не были приняты меры к установлению сервитута ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

После приобретения складов в июле 2005 истица должна была принять меры к обустройству собственной проходной к своим складам либо решить вопрос об установлении сервитута, который предполагает на основании статьи 274 ГК РФ соразмерную плату за пользование чужим участком.

Суд считает, что отсутствует причинная связь между заявленными истицей убытками и действиями ответчика, не обязанного предоставлять истице бесплатный проезд по своей территории.

Представленные истицей документы в виде расчета по упущенной выгоде, договора с Перинским В.Ф. об аренде и документы по оплате услуг адвоката не являются надлежащими доказательствами при отсутствии причинной связи.

При этом судом не принимаются доводы истицы по включению расходов по оплате услуг адвоката в убытки, поскольку на основании статьи 106 АПК РФ эти расходы относятся к судебным издержкам.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении неполученных доходов и убытков на основании статьи 15 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В иске индивидуальному предпринимателю Чебатковой Татьяне Анатольевне к ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" о взыскании 241 385,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд, его вынесший.