Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2010 г. N Ф03-5031/2010 по делу N А73-3/2010 В удовлетворении иска о взыскании с общества убытков, отказано в связи с отсутствием совокупности условий для применения к кондитерской фабрике ответственности в виде взыскания убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2010 г. N Ф03-5031/2010
по делу N А73-3/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чебатков С.Г., представитель, доверенность от 07.05.2009 б/н; Черныш Д.С., адвокат, доверенность от 07.05.2009 б/н; от ответчика: Печеный С.Я., представитель, доверенность от 26.06.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чебатковой Татьяны Анатольевны на решение от 16.04.2010 по делу N А73-3/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Чебатковой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" о взыскании 241 385 руб. 82 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Чебаткова Татьяна Анатольевна (далее - ИП Чебаткова Т.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская", кондитерская фабрика) о взыскании 241 385 руб. 82 коп. убытков, из которых: 20 385 руб. 82 коп. - упущенная выгода, 191 900 руб. - расходы по оплате аренды помещения в период с 18.06.2007 по 08.02.2008, 30 000 руб. - оплата услуг адвоката.

Иск обоснован тем, что в период с 29.04.2007 по 10.05.2007 и с 13.06.2007 ответчик препятствовал доступу истца к складам, расположенным на земельном участке, смежном с участком ответчика. Причиненные в связи с этим убытки подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 15 ГК РФ.

Решением суда от 16.04.2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием совокупности условий для применения к кондитерской фабрике ответственности в виде взыскания убытков.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП Чебаткова Т.А. просит решение от 16.04.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении арбитражным судом при принятии решения норм материального и процессуального права, а также о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом убытках.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. При этом представитель заявителя жалобы пояснил, что в настоящее время ведутся работы по обустройству самостоятельного подъездного пути к складам истца.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предпринимателю на праве собственности принадлежат два нежилых здания: склад, инвентарный N 8633 литер Ж, площадью 176,4 кв.м и склад, инвентарный N 8627 литер И, площадью 124,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 148.

Земельный участок под указанными объектами недвижимости предоставлен предпринимателю во временное владение и пользование по договору аренды земельного участка от 28.07.2008 N 797, заключенному истцом с Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска от имени городского округа "Город Хабаровск".

Смежным землепользователем на основании договора аренды от 22.04.2003 N 904 является кондитерская фабрика, владеющая на законных основаниях объектами недвижимости.

Объекты недвижимости истца и ответчика ограждены забором, имеющим один въезд (выезд), оборудованный контрольно-пропускным пунктом ответчика, обустроенный проездной путь расположен на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика.

ИП Чебаткова Т.А., полагая, что действиями ответчика по ограничению проезда автотранспорта через контрольно-пропускной пункт кондитерской фабрики ей причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт наличия убытков, противоправность поведения причинителя убытков и его вина, причинно-следственную связь между действиями причинителя убытков и наступившими последствиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-10023/2007 по иску ИП Чебатковой Т.А. к кондитерской фабрике об устранении препятствий в пользовании имуществом - складами, расположенными по адресу: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 148, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

При этом суды пришли к выводу об отсутствии неправомерности в действиях кондитерской фабрики и наличии у нее права на защиту как у законного владельца земельного участка, на котором обустроен спорный проездной путь.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено также, что, являясь собственником недвижимого имущества (складов) с 2005 года, предприниматель не предприняла мер по оборудованию собственной проходной и проезда к своим складам, техническая возможность обустройства которых истцом не отрицается. Кроме того, истцом не были приняты меры и к установлению сервитута в установленном законом порядке, который в соответствии с положениями статьи 274 ГК РФ предполагает соразмерную плату за пользование чужим земельным участком.

С учетом установленного, обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права необоснован, опровергается материалами дела и подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Подлежит отклонению и довод кассационной жалобы о наличии в деле доказательств, подтверждающих размер убытков истца, поскольку для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков необходим состав правонарушения. Между тем судом установлено отсутствие противоправности в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

При принятии решения от 16.04.2010 судом не допущено неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 16.04.2010 по делу N А73-3/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.