Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 июля 2010 г. N А73-3231/2010 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворен в связи с наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной на его счет истцом, по незаключенному гражданско-правовому договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 26 июля 2010 г. N А73-3231/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря апреля 2010 г. N Ф03-8597/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2010 года

В порядке ст. 63 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 20.07.2010 г. на 12 часов 00 минут объявлялся перерыв до 26.07.2010 г. до 14 часов 00 минут установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к участнику общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" Новикову Юрию Геннадьевичу с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2008 г. в связи с отсутствием в штате работников (сотрудников), с целью развития общества и для исполнения договора генерального подряда N 01 от 20.05.2008 г. на реконструкцию и завершение строительства жилого дома было принято решение задействовать на условиях гражданско-правовых отношений участников общества. Также было принято решение заключить с привлеченными лицами гражданско-правовые договоры (договоры поручения, агентские договоры). Выделение денежных средств по этим договорам произвести путем перечисления их на личные (лицевые) счета привлеченных лиц. По условиям гражданско-правовых договоров привлеченные лица обязаны предоставлять отчеты за полученные от ООО "Строительный холдинг" денежные средства не позднее 10 дней с момента получения денег.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного решения денежные средства выделялись участникам Общества Новикову Юрию Геннадьевичу, Звереву Константину Геннадьевичу и Демиденко Сергею Викторовичу.

Отчеты за полученные от ООО "Строительный холдинг" денежные средства были представлены Зверевым К.Г., и Демиденко С.В.

Из представленных платежных поручений N 014 от 08 июля 2008 года на сумму 100 000,00 руб., N 025 от 04 августа 2008 года на сумму 50 000,00 руб., N 040 от 16 сентября 2008 года на сумму 100 000,00 руб., видно, что ООО "Строительный холдинг" перечислил под авансовый отчет на счет Новикова Ю.Г. 250 000 руб.

Представитель истца пояснил, что в дальнейшем предполагалось заключить с Новиковым Ю.Г. договор поручения о выполнении им работ в интересах общества, однако такой договор заключен не был, ответчик не принял участия в деятельности общества, не понес каких либо расходов на цели общества, при этом деньги обществу не вернул.

02.10.2009 года истец за исх. N 112 направил письмо в адрес ответчика с требованием отчитаться за полученные в подотчет денежные средства в размере 250 000 руб. В случае отсутствия подтверждающих документов расходования денежных средств в интересах ООО "Строительный холдинг" просил произвести возврат указанной суммы на расчетный счет предприятия в банк до 12 октября 2009 г.

Непринятие участия в деятельности Общества и невозвращение денежных средств Обществу послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Новикову Ю.Г. о взыскании с него 250 000 руб. Определением от 20.01.2010г. производство по делу по иску ООО "Строительный холдинг" к Новикову Ю.Г. о взыскании денежных средств было прекращено, в связи с неподведомственностью данной категории дел районному суду.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для наличия неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие у лица законных оснований, дающих право на получение имущества.

Доказательств обоснованности перечисления денежной суммы в размере 250 000 руб., исполнения ответчиком встречной обязанности по выполнению каких- либо работ или оказанию услуг материалы дела не содержат.

Истцом согласно нормам ст.ст. 65, 68 АПК РФ доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание заявленных требований. Поэтому суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом учитывается, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом госпошлина была оплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Новикова Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" неосновательное обогащение в сумме 250 000 рублей, и возврат госпошлины по иску в сумме 8 000 рублей, а всего - 258 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.