Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 сентября 2009 г. N А73-7016/2009 Иск об обязании применять в качестве системы учета электрической энергии автоматизированную систему общества и произвести в связи с этим перерасчет удовлетворен со ссылкой на обоснованность выбора истцом указанной системы учета поступаемой от ответчика электрической энергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 сентября 2009 г. N А73-7016/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф03-298/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 28.09.2009 г.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (покупатель) заключило с Открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения от 27.11.2006 г. за N 45/27-07, согласно которого последний обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении N 3 к договору в качестве расчетной системы учета отпускаемой и потребляемой энергии и мощности, определена АИИС КУЭ (автоматизированная система контроля учета электроэнергии и мощности) ОАО "Амурметалл".

В 2007 г. количество потребленной истцом электрической энергии определялось на основании данных указанной системы.

В период с 25.12.2007 г. по 28.12.2007 г. ФГУ "Хабаровский ЦСМ" были зафиксированы падения напряжения, что не соответствует требованиям.

До устранения нарушений в учете электрической энергии, ОАО "Амурметалл" было принято решение производить учет электрической энергии по данным ОАО "ДГК".

Согласно заключению судебной экспертизы от 25.02.2009 г., проведенной по делу N А73-7963/2008-35 по иску ОАО "ДЭК" к ОАО "Амурметалл" о взыскании задолженности в сумме 2 393 284 руб. 97 коп. за потребленную, но не уточненную ОАО "Амурметалл" в период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. электрическую энергию, система АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл" была признана исправной.

Поскольку до настоящего времени ОАО "ДЭК" отказывается от применения в качестве расчетной вышеназванную систему учета, предусмотренную договором, истец обратился с настоящим иском, просит обязать ОАО "ДЭК" применять в качестве расчетной системы учета электрической энергии систему АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл", согласованную сторонами в Приложении N 3 к договору энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 г. N 45/27-07 и провести перерасчет количества электрической энергии за период с 04.03.2008г. по дату вынесения решения посредством выставления ОАО "Амурметалл" к оплате новых счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии по данным АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл".

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, при этом уточнил требование: обязать ОАО "ДЭК" принять для производства расчетов за электрическую энергию, потребляемую ОАО "Амурметалл", систему АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл", согласованную сторонами в Приложении N 3 к договору энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 г . N 45/27-07. Обязать ОАО "ДЭК" произвести перерасчет количества электрической энергии, потребленной ОАО "Амурметалл" за период с 04.03.2008 г. по дату фактического исполнения решения, по данным АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл".

Согласно отзыва ответчика и пояснений его представителей в судебном заседании, иск удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что согласно нормативным требованиям система истца должна обслуживаться персоналом энергообъекта - работниками ТЭЦ, а кроме того, эта система должна быть аттестована после проведенного ремонта.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3 (п. 4.1 договора).

В Приложении N 3 в качестве расчетной системы учета определена АИИС КУЭ (автоматизированная система контроля учета электроэнергии и мощности) ОАО "Амурметалл".

Согласно представленных истцом доказательств, указанная система отвечает технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. за N 6.

Требования ответчика о повторной аттестации системы не подтверждены нормативно.

Исправность системы подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края, а обслуживает систему та же организация, которая и обслуживала ее до возникшего спора.

Таким образом, требования истца основаны как на условиях договора, так и на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, при этом требуемый истцом перерасчет следует производить с 25.02.2009 г., т.е. с момента установления исправности системы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Обязать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" принять для производства расчетов за электрическую энергию, потребляемую ОАО "Амурметалл", систему АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл" , согласованную сторонами в Приложении N 3 к договору энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 г. N 45/27-07 и в соответствии с этим обязать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" произвести перерасчет электрической энергии, потребленной ОАО "Амурметалл" за период с 25.02.2009 г. по дату фактического исполнения решения по данным АИИС КУЭ ОАО "Амурметалл".

Взыскать с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ОАО "Амурметалл" госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.