Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2010 г. N А73-8873/2010 Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору, поскольку истец заявил отказ от требований в части взыскания долга в связи с произведенной ответчиком оплатой (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 октября 2010 г. N А73-8873/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2011 г. N Ф03-1562/11 настоящее решение отменено в части исковых требований о взыскании пеней в сумме 183 260 руб. и направлено на новое рассмотрение

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2010.

ОАО "КнААПО" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кузнецову М.В. о взыскании 474 688,67 руб., составляющих задолженность по договору 291 428,57 руб. и пени за просрочку оплаты 183 260 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой (платежное поручение N 549971 от 20.09.2010).

Ответчик иск в оставшейся части не признал, поскольку в тексте договора пени рассчитываются исходя из суммы договора, а не задолженности по нему. Кроме того, размер штрафных санкций, заявленный обществом, считает несоразмерным сумме основного долга.

Как следует из материалов дела, 24.09.2008 между ОАО "КнААПО" (продавец) и предпринимателем Кузнецовым М.В. (покупатель) заключен договор N 85/3-75 купли-продажи оборудования.

Согласно п. 2.2, 5.1 договора оплату в размере 490 000 руб. покупатель обязался произвести согласно графику (приложение N 2) в срок не позднее 25 числа платежного месяца банковским переводом на расчетный счет продавца.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

ОАО "КнААПО" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав в собственность ответчика 29.07.2009 спорное оборудование.

Факт получения имущества подтверждается подписью предпринимателя на накладных N 1193/09, 1194/09.

В связи с наличием задолженности по оплате товара на день предъявления иска в размере 291 428,57 руб., продавец начислил договорную пеню и обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доказательства по делу, суд считает иск в части взыскания основного долга подлежащим прекращению, в оставшейся части - удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком произведена полная оплата основного долга (после обращения в суд с иском), в связи с чем истцом заявлен отказ от требований в этой части.

Отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Кроме взыскания суммы основного долга в исковые требования включена договорная неустойка в размере 183 260 руб. за период с 25.06.2009 по 01.07.2010 (расчет приобщен к материалам дела), которые подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку условиями договора предусмотрена уплата пеней при просрочке исполнения обязательства.

Однако суд, учитывая отсутствие основного обязательства, значительность процентной ставки и несоразмерность заявленных пеней последствиям нарушения договора, счел возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафных санкций до 80 000 руб.

Доводы ответчика о некорректности формулировки расчета пеней, изложенного в п. 7.1 договора, судом не принимаются, так как договор в данной части предпринимателем не оспорен, соответственно, является действующим.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). заявителю из федерального бюджета возвращается сумма излишне оплаченного обязательного платежа (ст. 333.40 НКРФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору в размере 291 428 руб. 57 коп.

Взыскать с предпринимателя Кузнецова Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" пени по договору 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 493 руб. 47 коп.

Возвратить Открытому акционерное обществу "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению N 1171 от 22.07.2010.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд, по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.