Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 мая 2010 г. N А73-4091/2009 Иск о взыскании с общества убытков, возникших в результате неисполнения обязанности заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов, удовлетворен, поскольку истец уплаченные населением денежные средства, поступившие на расчетные счета ответчика, не получил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 25 мая 2010 г. N А73-4091/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф03-9377/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25 мая 2010 года.

Краевое государственное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" убытков в размере 5 390 653, 56 рублей, возникших в январе 2009 года в результате неисполнения обязанности заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов.

Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-4091/2009.

Определением от 13 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги".

В ходе рассмотрения дела Краевое государственное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ" было заменено на Муниципальное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ" муниципального района имени Лазо в порядке процессуального правопреемства. Истец заявил ходатайство об изменении предмета и суммы иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января по март 2009 года в размере 11 261 761, 78 рублей. Ходатайство в части взыскания неосновательного обогащения за период с февраля по март 2009 года ходатайство судом отклонено, в остальной части удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2009 года по делу N А73-4091/2009 в удовлетворении иска отказано, с Муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 10 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года N 06АП-3849/2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2009 года по делу N А73-4091/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 года N Ф03-7137/2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2009 года по делу N А73-4091/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Краевое государственное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" убытков в размере 5 871 108, 22 рублей, возникших в феврале и марте 2009 года в результате неисполнения обязанности заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов.

Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-20288/2009.

Определением от 26 января 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги".

Учитывая наличие связи по основаниям возникновения заявленных требований, а также по доказательствам, участие в них одних и тех же лиц, суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исков до 919 299, 05 рублей.

Уменьшение суммы исков было принято арбитражным судом.

В качестве основания исков истец указал следующий состав фактов: факт оказания истцом в период с января 2009 года по март 2009 года коммунальных услуг населению, проживающему на территории района имени Лазо Хабаровского края, факт заключения между истцом и третьим лицом агентского договора, поручение третьему лицу производить в 2009 году сбор платежей с населения за предоставленные коммунальные услуги, факт сбора платежей с населения за предоставленные истцом коммунальные услуги ответчиком, отсутствие у ответчика правовых оснований для совершения указанных действий и приобретения денежных средств в размере 919 299, 05 рублей, принадлежащих истцу, возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно приобретенные денежные средства на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал отсутствие у истца права требовать взыскания указанных денежных средств с ответчика, приобретение ответчиком в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации статуса исполнителя коммунальных услуг, отсутствие у истца правовых оснований для заключения договора на сбор платежей с третьим лицом, уклонение истца от заключения договора с ответчиком, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязательства из неосновательного обогащения в заявленном размере. Ответчик просит в иске истцу отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2009 года между истцом, являющимся принципалом и третьим лицом, являющимся агентом, было заключено агентское соглашение, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории - район имени Лазо Хабаровского края.

Согласно разделу 3 соглашения принципал поручил агенту начислять и выставлять населению, проживающему на договорной территории, счета для оплаты оказываемых истцом в качестве ресурсоснабжающей организации жилищно - коммунальных услуг, а также предъявлять требования об уплате возникших у населения в результате несвоевременной и неполной оплаты услуг долгов.

29 октября 2008 года между ответчиком и Администрацией района имени Лазо был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, составляющих жилой фонд вышеуказанной договорной территории.

Договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, предусмотрена обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Исходя из содержания договора на управление от 29 октября 2008 года, деятельность ответчика как управляющей организации обусловлена наличием заключенного с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора.

Следовательно, предусмотренное пунктом 3.2.2 данного договора право ответчика производить сбор платежей с населения может быть реализовано последним только при наличии договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан перечень коммунальных услуг, который предоставляет управляющая организация.

Такой перечень в договоре от 29 октября 2008 года отсутствует.

Таким образом, статус ответчика как управляющей организации в отношениях с истцом не определен, и не имеется оснований считать его контрагентом истца в условиях отсутствия согласования вида услуг в договоре, заключенном с администрацией Хорского городского поселения.

Перечисление денежных средств, полученных управляющей организацией за счет деятельности ресурсоснабжающей организации по предоставлению коммунальных услуг, когда их отношения не урегулированы договором, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно представленным суду истцом квитанциям, приобщенным судом к материалам дела, а также сведениям, представленным Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" и Открытым акционерным обществом "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" в спорный период ответчик без правовых оснований выставлял населению, проживающему в районе имени Лазо Хабаровского края, счета для оплаты оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и воотведению, уплаченные населением денежные средства поступали на расчетные счета ответчика.

Истец уплаченные населением денежные средства, поступившие на расчетные счета ответчика, не получил.

Согласно расчету истца и реестру платежей общая сумма полученных ответчиком без правовых оснований денежных средств составила 919 299, 05 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, истцом правомерно предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, которое составляют неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 919 299, 05 рублей.

Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.

Возражения ответчика, изложенные в отзывах на исковые заявления, основанные на утверждении об отсутствии у истца права на предъявление иска и права на его удовлетворение, судом во внимание не приняты, так как соответствие данного утверждения действительности ответчиком не доказано.

Указанные в выставленных ответчиком населению квитанциях и соответственно в расчете истца нормативы потребления коммунальных услуг населением утверждены Постановлением главы муниципального района имени Лазо от 01 февраля 2007 года N 27, тарифы на водоснабжение и водоотведение, утверждены постановлением главы муниципального района имени Лазо от 29 декабря 2008 года N 149, тариф на тепловую энергию утвержден постановлением Губернатора Хабаровского края от 22 декабря 2008 года N 176.

Доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета ставок оплаты за коммунальные услуги, произведенного ФЭО управления обеспечения жизнедеятельности муниципального района имени Лазо, ответчик суду не представил.

Оснований признать указанный расчет неподлежащим применению суд не установил.

Более того, ответчик также использовал указанные в расчете ставки, выставляя населению квитанции для оплаты коммунальных услуг.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" долг в размере 919 299, 05 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 692, 99 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.