Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2010 г. N А73-18848/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 января 2010 г. N А73-18848/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2010 г. N Ф03-3749/2010 настоящее решение оставлено без изменения

резолютивная часть провозглашена 13.01.2010

ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 1 447 834 руб. пеней за просрочку доставки груза в 17 вагонах по железнодорожной накладной N ЭЯ 130598 от 02.07.2009, срок доставки по которой установлен до 15.07.2009 согласно отметке в накладной.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, документы, подтверждающие правомерность просрочки доставки груза не представил, заявил об уменьшении пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами,правилами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖД РФ обстоятельств.

Судом установлено, что груз по спорной накладной был доставлен и выдан с просрочкой на 12 суток против срока, указанного в накладной, в связи с чем размер пеней составляет 1 447 834 руб., исходя из размера провозной платы.

Из ответа на претензию следует, что вагоны были задержаны в пути следования по причине "превышения установленных норм движения".

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 27 от 18.06.2003, зарегистрированными в Минюсте РФ 23.06.2003 за N 4816 (далее - Правила-27), предусмотрен определенный порядок, которым оформляется продление срока доставки из-за возникновения причин, указанных в правилах, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.

В спорной накладной отсутствуют какие-либо отметки о задержке груза на промежуточных станциях по причине "превышения установленных норм движения", что не предусмотрено действующим законодательством как основание для просрочки доставки груза.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.

По заявлению ответчика суд считает возможным уменьшить размер пеней до 800 000 руб. исходя из следующего.

Как следует из пункта 42 Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

Из имеющихся в деле материалов видно, что пени заявлены на сумму в размере 100 % от провозной платы и позволяет суду сделать вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В порядке 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" 800 000 руб. пеней за просрочку доставки грузов и расходы по государственной пошлине в размере 18 739,17 руб., всего 818 739,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.