Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2010 г. N А73-7928/2010 (ключевые темы: демонтаж - металлолом - резервуары - акт о приемке выполненных работ - расходы по госпошлине) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 октября 2010 г. N А73-7928/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф03-1291/11 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 15.10.2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" 388 810 руб., составляющих долг по оплате выполненных работ на основании договора от 01.01.2008 года N 2.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие межу сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2008 года N 2; факт произведенного истцом демонтажа резервуара согласно приложению N 8 к договору; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате произведенных работ и возникновение долга в размере 388 810 руб.

Ответчик согласно отзыву на иск и пояснениям представителя в судебном заседании исковые требования признал на сумму 257 110 руб., с работами по вывозу демонтированного материала не согласился, указав на отсутствие согласования данного вида услуг и отсутствие акта выполненных работ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 года между сторонами заключен договор N 2, согласно которого ответчик - поставщик обязался поставить металлолом и подлежащие разделке на металлолом металлоконструкции, а также рельсы б/у, истец - покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и по ценам, согласованным в спецификациях к договору.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что по отдельным дополнительным соглашениям, являющимся неотъемлемой частью договора, истец - покупатель принимает у ответчика - поставщика под демонтаж металлоконструкции.

Согласно заключенному между сторонами приложению от 02.02.2008 года N 8 к договору истец обязался по поручению ответчика произвести демонтаж резервуара Р-4Б цеха N 3 сырьевого участка.

Ответчик согласно пункту 4 указанного приложения обязался произвести оплату произведенного истцом демонтажа в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов-фактур на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

01.01.2008 года сторонами подписан акт N 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 388 810 руб.

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены выполненные работы на сумму 388 810 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по настоящему спору признаны судом смешанными и регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.3 договора стороны предусмотрели, что ответчик предоставляет в распоряжение истца товар, а истец принимает его и вывозить своими силами и за свой счет.

Вместе с тем согласно представленному акту стоимости выполненных работ и затрат за февраль-март 2008 года в стоимость выполненных работ истцом включены работы по вывозу металлолома с территории обвалования резервуара для дальнейшей переработки на сумму 131 700 руб., что противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, согласно пункту 4 заключенного сторонами 02.02.2008 года приложения N 8 основанием для оплаты демонтажа являются подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ истцом не представлен. Ответчиком долг за выполненные работы по демонтажу металлоконструкций признан в сумме 257 110 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в размере 257 110 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металл Групп" долг в размере 257 110 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 125 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.