Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф03-1291/11 по делу N А73-7928/2010

г. Хабаровск

19 апреля 2011 г.

N Ф03-1291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ": С.С.Зимовец, юрисконсульт, доверенность от 01.01.2011 N 4

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Металл Групп"

на решение от 15.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010

по делу N А73-7928/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Гетманова, В.Г.Дроздова, С.Б.Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "Металл Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ"

о взыскании 388 810 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Групп" (далее - ООО "Металл Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (далее - ООО "РН-Комсомольский НПЗ") о взыскании 388 810 руб., составляющих задолженность по договору от 01.01.2008 N 2.

Решением арбитражного суда от 15.10.2010, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 в обжалуемой части без изменения, иск удовлетворен частично, с ООО "РН-Комсомольский НПЗ" в пользу ООО "Металл Групп" взыскано 257 110 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Металл Групп" просит решение арбитражного суда от 15.10.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований и постановление апелляционного суда от 28.12.2010 отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на выполнение истцом обязательств по договору от 01.01.2008 N 2 в полном объеме и на отсутствие оплаты ответчиком стоимости выполненных работ. Считает, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ООО "РН-Комсомольский НПЗ" в размере 131 700 руб. (акт от 01.04.2008 о стоимости выполненных работ и затрат за февраль-март 2008 года).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РН-Комсомольский НПЗ" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО "Металл Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ООО "РН-Комсомольский НПЗ" (поставщик) и ООО "Металл Групп" (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 N 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства поставить металлолом и подлежащие разделке на металлолом металлоконструкции, а также рельсы б/у по ценам согласно спецификациям к договору, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 1.3 договора поставщик предоставляет в распоряжение покупателя товар, а покупатель его принимает и вывозит своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 1.4 договора по отдельным дополнительным соглашениям, являющимся неотъемлемой частью договора, покупатель принимает у поставщика под демонтаж металлоконструкции.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 8, являющегося неотъемлемой частью договора от 01.01.2008 N 2, ООО "РН-Комсомольский НПЗ" поручил ООО "Металл Групп" произвести демонтаж резервуара Р-4Б цеха N 3 сырьевого участка.

В силу пункта 4 этого приложения по окончании демонтажа стороны подписывают акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, являющихся основанием для расчета между сторонами, на основании которых ООО "РН-Комсомольский НПЗ" производит оплату демонтажа в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов-фактур.

В рамках этого договора стороны подписали акт от 01.04.2008 о стоимости выполненных работ и затрат за февраль-март 2008 года на сумму 388 810 руб.

Истец на основании пункта 7.2 договора предъявил ответчику претензию об оплате выполненных работ по демонтажу резервуара Р-4Б цеха N 3 сырьевого участка в размере 388 810 руб.

Неисполнение ООО "РН-Комсомольский НПЗ" указанных в претензии требований явилось основанием для обращения ООО "Металл Групп" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 309, 506, 702 (п. 1), 711 (п. 1) ГК РФ, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходили из доказанности факта выполнения истцом работ по демонтажу резервуара Р-4Б цеха N 3 сырьевого участка и отсутствия доказательств оплаты их стоимости в размере 257 110 руб.

Доводы относительно этого вывода судов в кассационной жалобе отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в размере 131 700 руб., суды, руководствуясь пунктом 1.3 договора от 01.01.2008 N 2, исходили из отсутствия обязанности ООО "РН-Комсомольский НПЗ" по вывозу своими силами и за свой счет демонтированного резервуара.

Включение в акт от 01.04.2008 о стоимости выполненных работ и затрат за февраль-март 2008 года стоимость работ по вывозу металлолома с территории обвалования резервуара для дальнейшей переработки на сумму 131 700 руб., суды признали противоречащим условиям договора от 01.01.2008 N 2.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо, в связи с чем отклоняются кассационным судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А73-7928/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов