Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за сентябрь 2007 г.

В сентябре Европейский Суд вынес всего два постановления по существу. В деле "Зементова против России" [Zementova v. Russia], касающемся чрезмерной продолжительности производства по уголовному делу, и в деле "Джавадов против России" [Dzhavadov v. Russia], где заявитель жаловался на необоснованный отказ в регистрации газеты, Суд признал российские власти ответственными за нарушения прав, гарантированных Конвенцией.

Также в сентябре Суд принял восемь решений по заявлениям против России. Три из них - решения о приемлемости: одно заявление ("Тиминский против России" [Timinskiy v. Russia]) было объявлено неприемлемым и два ("Албеков и другие против России" [Albekov and Others v. Russia] и "Р. Салатханова и М. Салатханов против России" [R. Salatkhanova and M. Salatkhanov v. Russia]) - полностью приемлемыми. В остальных пяти делах Суд принял решения об исключении жалоб из списка подлежащих рассмотрению дел.

Постановления

Зементова против России
[Zementova v. Russia] (N 942/02)

Постановление от 27 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявительница, бывший сотрудник инспекции труда, обжаловала чрезмерную продолжительность производства по уголовному делу, в котором она обвинялась в получении взятки и злоупотреблении служебными полномочиями. Она также жаловалась на условия содержания под стражей до суда и несправедливый характер судебного разбирательства.

Европейский Суд единогласно объявил заявление приемлемым лишь в части жалобы на продолжительность судебного разбирательства и постановил, что российские власти нарушили положения статьи 6 Конвенции, и присудил заявительнице 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Джавадов против России
[Dzhavadov v. Russia] (N 30160/04)

Постановление от 27 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, журналист из Белгорода, жаловался на отказ российских властей в регистрации учреждаемой им газеты "Письма Президенту", что является нарушением его право на свободу выражения мнений.

Европейский Суд единогласно объявил заявление приемлемым, постановил, что власти Российской Федерации нарушили положения статьи 10 Конвенции, и присудил заявителю компенсацию морального вреда в размере 1 500 евро.

Решения

Корников против России
[Kornikov v. Russia] (N 6610/06)

Решение от 6 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель жаловался на неисполнение вынесенного в его пользу и вступившего в законную силу судебного решения по имущественному спору с Министерством финансов.

Суд, установив, что заявитель не намерен добиваться рассмотрения жалобы, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Гусев против России
[Gusev v. Russia] (N 76522/01)

Решение от 6 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель жаловался на то, что российские суды не смогли защитить его право на доброе имя в связи с содержащимися в газетах обвинениями его в сотрудничестве с нацистами в 40-е гг. прошлого столетия.

Суд, установив, что заявитель не намерен добиваться рассмотрения жалобы, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Гарипов против России
[Garipov v. Russia] (N 1405/06)

Решение от 6 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, бывший военнослужащий, жаловался на неисполнение вынесенного в его пользу и вступившего в законную силу судебного решения по его имущественному спору с воинской частью, в которой он служил.

Суд, установив, что заявитель не намерен добиваться рассмотрения жалобы, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Тиминский против России
[Timinskiy v. Russia] (N 74947/01)

Решение от 11 сентября 2007 г. [вынесено V Секцией]

Заявитель обжаловал незаконное привлечение его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Он также жаловался на нарушение его права на справедливый суд.

Суд, установив, что жалобы заявителя являются явно необоснованными, единогласно объявил заявление неприемлемым.

Вакуленко против России
[Vakulenko v. Russia] (N 4149/03)

Решение от 11 сентября 2007 г. [вынесено V Секцией]

Заявительница жаловалась на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу и вступившего в законную силу судебного решения о выплате ей задолженностей по социальному пособию на ребенка.

Суд, приняв во внимание мировое соглашение сторон, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Джиджоева против России
[Dzidzoyeva v. Russia] (N 21089/03)

Решение от 11 сентября 2007 г. [вынесено V Секцией]

Заявительница обжаловала продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу и вступившего в законную силу судебного решения по имущественному спору с администрацией воинской части, в детском саду которой она работала.

Суд, установив, что заявительница не намерена добиваться рассмотрения жалобы, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Албеков и другие против России
[Albekov and Others v. Russia] (N 68216/01)

Решение от 13 сентября 2007 г. [вынесено V Секцией]

Заявители утверждали, что подрыв их родственников на минах в Чечне, которые, с их точки зрения, были установлены российскими военными, а также нежелание российских властей проводить надлежащее расследование указанных обстоятельств свидетельствуют о нарушении материального и процессуального аспектов права их родственников на жизнь.

Европейский Суд единогласно объявил жалобы заявителей приемлемыми.

Р. Салатханова и М. Салатханов против России
[R. Salatkhanova and M. Salatkhanov v. Russia] (N 17945/03)

Решение от 20 сентября 2007 г. [вынесено I Секцией]

Заявители, муж и жена, утверждали, что убийство их сына военнослужащим федеральных сил в Чечне и отсутствие надлежащего расследования обстоятельств причинения смерти нарушили право их сына на жизнь.

Европейский Суд единогласно объявил жалобу заявителей приемлемой.