Решение Арбитражного суда Камчатского края от 9 августа 2010 г. N А24-1925/2010 Суд счел исковое требование Общества о взыскании долга за оказание услуг телефонной связи обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав, что ответчик не представил доказательств исключения его из государственного реестра в связи с реорганизацией в форме присоединения, следовательно, Общество самостоятельно должно отвечать по своим обязательствам

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 9 августа 2010 г. N А24-1925/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"

к ответчику Военному комиссариату Тигильского района Камчатского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Военный комиссариат Камчатского края

о взыскании 55 608 руб.13 коп.

при участии:

от истца Бобкова С.Н., представитель по доверенности N ДСВ-12/КФ от 07.12.2009 г. (сроком по 31.01.2011 г.)

от ответчика не явился

от третьего лица не явилось

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Военного комиссариата Тигильского района (далее - Военкомат Тигильского района) 55 608 руб. 13 коп. долга по договору N 6600941537 от 23.07.2008 г. об оказании услуг телефонной связи за период с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г.

Определением суда от 29.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Камчатского края.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность взыскивается за 2009 год.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В направленном ранее отзыве на иск ответчик полагал себя ненадлежащим ответчиком, указал на то, что военный комиссариат Тигильского района Камчатского края реорганизован в форме присоединения к военному комиссариату Камчатского края. В связи с чем, с 01.01.2010 г. ответчик исключен из числа получателей бюджетных средств и 04.05.2010 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю были направлены документы о начале процедуры реорганизации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2008 года между ОАО "Дальсвязь" (оператор, истец) и Военкоматом Тигильского района (абонент, ответчик) был заключен договор N 6600941537 об оказании услуг телефонной связи, в том числе: предоставление доступа к телефонной сети, местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь.

Конкретные права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказываемых по договору услуг производится авансом, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг.

Оплата счета (счета-фактуры) за пользование услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счет (счете-фактуре) даты в течение 20 дней с момента их выставления (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Исполняя взятые на себя обязательства, оператор предоставлял абоненту оговоренные договором услуги связи.

За период с января 2009 года по декабрь 2009 г. всего оказано услуг на сумму 103 956 руб. 39 коп., в том числе: в январе 2009 года на сумму 7 451 руб. 83 коп., в феврале 2009 года на сумму 6 731 руб. 77 коп., в марте 2009 года на сумму 7 329 руб. 22 коп., в апреле 2009 года на сумму 8 162 руб. 87 коп., в мае 2009 года на сумму 8 065 руб. 06 коп., в июне 2009 года на сумму 7 878 руб. 15 коп., в июле 2009 года на сумму 8 182 руб. 83 коп., в августе 2009 года на сумму 8 366 руб. 59 коп., в сентябре 2009 года на сумму 8 142 руб. 12 коп., в октябре 2009 года на сумму 8 954 руб. 25 коп., в ноябре 2009 года на сумму 8 498 руб. 12 коп., в декабре 2009 года на сумму 9 167 руб. 89 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета и представленными счетами-фактурами за спорный период.

Вместе с тем, ответчиком оплачены только счета за январь, февраль, март, апрель, май и частично июнь 2009 г. на общую сумму 48 348 руб. 26 коп.

Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 55 608 руб. 13 коп.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Напротив, в отзыве на иск ответчик подтвердил факт наличия задолженности в заявленной сумме.

Рассмотрев довод Военкомата Тигильского района о том, что он является ненадлежащим ответчиком в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к Военному комиссариату Камчатского края, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 ГК РФ учредители (участники) юридического лица вправе принять решение о реорганизации предприятия в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Между тем материалы дела не содержат документов, подтверждающих прекращение деятельности ответчика в результате реорганизации. Доказательства исключения его из государственного реестра в связи с реорганизацией в форме присоединения не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Военный комиссариат Тигильского района на день проведения судебного заседания является действующим юридическим лицом, следовательно, самостоятельно отвечающим по своим обязательствам.

На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств полного погашения задолженности ответчик не представил, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 224 руб. 33 коп. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку уплачена последним в полном объеме при обращении в суд с настоящим иском.

При этом, тот факт, что, в данном случае, ответчиком является территориальный орган Министерства обороны Российской Федерации в муниципальном образовании (п. 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 N 1132), освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не может влечь отказ истцу в возмещении понесенных им судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, независимо от того, что стороной, с которой производится взыскание, является государственный или муниципальный орган.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Военного комиссариата Тигильского района Камчатского края в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 55 608 руб. 13 коп. долга, 2 224 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Ж.А. Стриж