Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 15 марта 2005 г. N А08-15985/04-22
(извлечение)
резолютивная часть решения объявлена 10.03.2005 г.
Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сплавы" (далее ЗАО "НПП "Сплавы"), расположенное по адресу: п. Д, обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Сплавы" (далее ЗАО "НПП "Сплавы"), расположенному по адресу: г. Б, об обязании прекратить использование схожего по степени смешения фирменного наименования общества и внести соответствующие изменения в учредительные документы в части фирменного наименования общества.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых ссылается на следующие обстоятельства: фирменное наименование общества не зарегистрировано истцом в установленном порядке; сфера деятельности и ассортимент производимой продукции ответчика гораздо шире, чем истца; место расположения истца и ответчика различное - пос. Д и г. Б; доказательств, свидетельствующих о недобросовестной конкуренции со стороны ответчика, истцом не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Белгородского района N 332 от 29.04.1997 г. зарегистрировано Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сплавы" (ЗАО "НПП "Сплавы"), расположенное по адресу: п. Д, которому выдано свидетельство о государственной регистрации N 567. В связи с перерегистрацией, обществу выдано свидетельство о государственной регистрации от 5.11.2002 г.
Согласно Уставу ЗАО "НПП "Сплавы" его учредителями являются И.В.А. и Б.И.А., которым принадлежит по 50 % уставного капитала общества.
Основными видами деятельности общества являются разработка, изготовление и поставка теплообменников, оборудования и инструмента для их очистки, ремонт и очистка теплообменников.
Решением учредителя И.В.А. от 31.08.2004 г. создано Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сплавы" (далее ЗАО "НПП "Сплавы") расположенное по адресу: г. Б, которому выдано свидетельство о государственной регистрации от 15.09.2004 г.
Согласно Уставу ЗАО "НПП "Сплавы" основными видами деятельности общества являются научные исследования в области очистки котлов и теплообменников, разработка, изготовление и поставка теплообменников и котлов, оборудования и инструмента для их очистки, очистка теплообменников и котлов.
В газете "Белгородская правда" от 12.10.2004 г. ответчиком использовано фирменное наименование истца в рекламных целях, 5.11.2004 г. заполнена анкета на размещение информации в справочнике "Золотые страницы. Белгородская область 2005".
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.09.2004 г. признаны недействительными и порочащими деловую репутацию Б.В.А. сведения, распространенные И.И.А.
Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации, данные государственной регистрации, в том числе для коммерческих организаций фирменное наименование, включаются в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование юридического лица указывается в его учредительных документах. Фирменное наименование коммерческой организации регистрируется вместе с самой организацией и составе ее учредительных документов.
Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.
В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
Согласно статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента.
Оценив изложенные выше обстоятельства дела, суд считает, что фирменные наименования истца и ответчика - ЗАО "НПП "Сплавы" являются тождественными.
Таким образом, фирменные наименования не позволяют индивидуализировать истца и ответчика и приводят их к смешению в хозяйственном обороте, что может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции.
На день государственной регистрации ответчика спорное фирменное наименование истцом уже было зарегистрировано в установленном порядке и использовалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация фирменного наименования истца имеет приоритет по отношению к регистрации фирменного наименования ответчика, в связи с чем право истца на фирменное наименование подлежит защите.
Довод ответчика о том, что данные общества различимы по месту регистрации, суд считает необоснованным, так как поселок Д расположен на границе с г. Б, поэтому оба общества осуществляют деятельность практически на одной территории.
Ссылка ответчика на то, что фирменное наименование истца не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому не подлежит защите, - несостоятельна.
В соответствии с п. 10 Положения "о фирме", утвержденного постановлением ЦИК СССР от 22.06.1927 г., действующего в части, не противоречащей гражданскому законодательству, право на фирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмою. Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации предприятия.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена регистрация фирменного наименования отдельно от регистрации предприятия.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 1000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сплавы" расположенное по адресу: г. Б, прекратить использование схожего по степени смешения фирменного наименования Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сплавы" расположенного по адресу: п. Д.
Обязать Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Сплавы" (г. Б) внести соответствующие изменения в учредительные документы в части фирменного наименования общества.
Взыскать с ЗАО "НПП "Сплавы" (г. Б) в пользу ЗАО "НПП "Сплавы" (п. Д) расходы по оплате государственной пошлины - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 марта 2005 г. N А08-15985/04-22
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Белгородской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании