Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 мая 2013 г. по делу N А79-263/2013 (извлечение) (ключевые темы: товарный знак - административная ответственность - конфискация - интеллектуальная собственность - однородные товары)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 15 мая 2013 г. по делу N А79-263/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Цивильский" к индивидуальному предпринимателю Алиеву В.Ф.о. о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании представителя от заявителя,

установил:

Межмуниципального отдела МВД России "Цивильский" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева В.Ф.о. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, Отделением полиции по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" 06.10.2012 установлено, что в магазине "Московская ярмарка" предприниматель Алиев В.Ф.о. организовал реализацию футболок, маркированных товарным знаком "Маша и Медведь", в количестве 22 единицы, с признаками контрафактности, в нарушение исключительного права правообладателя, то есть использовал товарный знак без разрешения правообладателя

По данному факту в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и 26.12.2012 составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил привлечь предпринимателя к ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ

В ходе судебного заседания прокурор поддержал заявленные требования, просил привлечь СПК "Оринино" к ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Предприниматель Алиев В.Ф.о. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку в суд не обеспечили, представителя не направили, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123 и 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя.

Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Алиев В.Ф.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике.

Как следует из материалов дела, Отделением полиции по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" 06.10.2012 установлено, что в магазине "Московская ярмарка" предприниматель Алиев В.Ф.о. организовал реализацию футболок, маркированных товарным знаком "Маша и Медведь", в количестве 22 единицы, с признаками контрафактности.

Факт реализации данного товара с изображением товарного знака "Маша и Медведь" и изъятия зафиксирован в протоколе осмотра от 06.10.2012.

06 октября 2012 года в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам расследования 26.12.2012 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и личные подписи предпринимателя в протоколе.

Протокол об административном правонарушении вместе с материалами проверки переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В статье 1479 Кодекса предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. То есть, предусмотренная законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании потенциального покупателя в отношении информации об изготовителе продукции или товаре.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) правообладателем товарного знака (знака обслуживания), представляющего собой словесные обозначения "Маша и Медведь", а также изображения персонажей одноимённого мультфильма, является общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

В соответствии с исследованием эксперта от 03.12.2012 предоставленные на исследование 22 детских футболок с изображением товарного знака "Маша и Медведь" не изготовлено компаниями - лицензиатами ООО "Маша и Медведь" и отличается от оригинальной продукции.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно подпункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам N 32 от 05.03.2003, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. В случае, если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

Суд, изучив изъятые детские футболки, пришел к выводу, что 21 футболка с изображением товарного знака "Маша и Медведь" до степени смешения сходны с зарегистрированным товарным знаком "Маша и Медведь".

Таким образом, предприниматель нарушил вышеперечисленные нормы законов, нормативных правовых актов и допустил правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2012, что подтверждается материалами дела и не отрицаются предпринимателем.

В отношении футболки желтого цвета с надписью "Speed Girl", суд установил, что она не содержит наименования товарного знака "Маша и Медведь". Административным органом не доказано незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях для исполнения предпринимателем требований действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности, заявителем не допущено.

Поскольку использование изъятого заявителем у предпринимателя контрафактного товара, в отношении которого санкция статьи 14.10 КоАП устанавливает конфискацию, в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению. В силу пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Одна футболка желтого цвета с надписью "Speed Girl" подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Алиеву В.Ф.о.

На основании вышеизложенного, с учетом статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, степени его опасности, суд пришел к выводу о необходимости привлечения предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

индивидуального предпринимателя Алиева В.Ф.о., проживающего в Удмуртской Республике, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Изъять из оборота и незаконного владения двадцать одну футболку с изображением товарного знака "Маша и Медведь".

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые предметы после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Одну футболку желтого цвета с надписью "Speed Girl" возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву В.Ф.о.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК РФ по ЧР (МВД по Чувашской Республике),

ИНН - 2128015830, расчетный счет N 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК - 049706001, КПП - 213001001, код бюджетной классификации - 18811690056000140, код ОКАТО - 97224830000.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.