Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 июля 2007 г. N А29-3616/2007 Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего спора не установлен факт реализации обществом спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих нахождение ее в легальном обороте, основания для признания ее находящейся в незаконном обороте и для изъятия из оборота по данным основаниям отсутствуют (извлечение)

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Коми
от 9 июля 2007 г. N А29-3616/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми к обществу с ограниченной ответственностью о привлечении к административной ответственности,

установил:

МИФНС России N 3 по РК обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2007 в удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО к административной ответственности отказано.

В соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки налоговым органом были изъяты на основании протокола от 20.04.2007 документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции на водку "Подмосковная люкс", а именно, сертификат соответствия с приложением, справка к товарно-транспортной накладной (раздел "А"), удостоверение о качестве N 33, справка "Б" к товарно-транспортной накладной N ЦИБО 3211 от 02.03.2007, расходная накладная N ЦИБО 3211 от 02.03.2007, товарно-транспортная накладная N ЦИБО 03211 от 02.03.2007; бутылка водки "Подмосковная Люкс" ФСМ 001114840804 с датой розлива - 10.05.2006. Кроме того, на основании протокола от 20.04.2007 налоговым органом наложен арест на спиртосодержащую продукцию, в том числе на водку "Подмосковная люкс" и на водку "Подмосковные озера" на сумму 12786,50 руб. общим количеством 239 единиц.

Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего спора не установлен факт реализации обществом спиртосодержащей продукции "Водки Подмосковная люкс" без документов, подтверждающих нахождение ее в легальном обороте, основания для признания ее находящейся в незаконном обороте, и, следовательно, для изъятия из оборота по данным основаниям отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из материалов, представленных налоговым органом, Межрайонной ИФНС России N 3 по РК возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ (продажа немаркированных товаров и продукции в случае, если такая маркировка обязательна).

Также как следует из материалов, изъятие алкогольной продукции (водки "Подмосковная люкс") и арест на другую спиртосодержащую продукцию производился как в рамках настоящего административного дела, так и вышеуказанного дела.

При таких обстоятельствах, вопрос о подлинности федеральных специальных марок, имевшихся на спиртосодержащей продукции, а, следовательно, о легальности нахождения в обороте спорной спиртосодержащей продукции должны оцениваться в рамках рассмотрения вышеуказанного дела. Поэтому основания для решения вопроса об изъятой продукции и о продукции, на которую наложен арест, при рассмотрении настоящего административного дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Обязать МИФНС России N 3 по РК вернуть изъятые у ООО на основании протокола от 20.04.2007 документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции на водку "Подмосковная люкс", а именно, сертификат соответствия с приложением, справку к товарно-транспортной накладной (раздел "А"), удостоверение о качестве N 33, справку "Б" к товарно-транспортной накладной N ЦИБО 3211 от 02.03.2007, расходную накладную N ЦИБО 3211 от 02.03.2007, товарно-транспортную накладную N ЦИБО 03211 от 02.03.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.