Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2005 г. N А47-4007/2005АК-32 Суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговых деклараций, а также за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку факт правонарушений подтвержден документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 18 мая 2005 г. N А47-4007/2005АК-32
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Очаг" г. Сорочинск налоговых санкций по пункту 1 ст. 119, п. 1 ст.126 Налогового кодекса РФ в общей сумме 500 руб.

Отводов составу суда и ходатайств сторонами не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражение на заявление не представил, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 159 АПК РФ.

При разрешении спора в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее:

Заявителем проведена камеральная налоговая проверка ООО "Очаг" по вопросам соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлена докладная записка от 24.01.2005 г. и вынесено решение N 06-52/729 от 08.02.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Проверкой установлено следующее:

Ответчиком не представлены в установленный срок в налоговый орган декларации по

- налогу на имущество организаций за 9 мес. 2004 г. по сроку представления 30.10.2004 г.

- налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2004 г. по сроку представления 28.10.2004 г.

- налоговой декларации по транспортному налогу за 3 квартал 2004 г. по сроку представления 20.10.2004 г.

- налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. по сроку представления 20.10.2004 г.,

бухгалтерский баланс ф N 1, "Отчeта о прибылях и убытках" ф. N 2 по сроку представления 30.10.2004 г.

Фактически бухгалтерская и налоговая отчeтность представлена в инспекцию 23.11.2004 г.

Решением налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций в виде штрафа в размере 400 руб., а также по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учeта, влечeт взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. В данном случае, налоговым органом принято решение о взыскании штрафа в размере 100 руб. за каждую не представленную декларацию, т.к. налог к уплате в соответствие с данными налоговых деклараций составил 0 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Таким образом, штраф за непредставление в установленный законом срок бухгалтерской отчeтности (бухгалтерского баланса ф N 1, "Отчeта о прибылях и убытках" ф N 2) составил 100 руб.

Общая сумма налоговых санкций составила 500 рублей.

Требование N 42 об уплате штрафных санкций вручено ответчику по уведомлению N 221.

Штрафные санкции в добровольном порядке ответчиком не уплачены. Сведений об обжаловании решения налогового органа в судебном порядке в материалах дела не имеется.

Факт допущенного ответчиком правонарушения документально подтвержден с позиций статей 106-108 Налогового кодекса РФ и его следует считать доказанным в соответствие с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 500 руб. на основании ст.ст.31, 106-108, 112, п. 1 ст.119, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (юридический адрес: 461900, г. Сорочинск, ул. Красногвардейская, 63/2, ИНН 5617005576) в доходы бюджетов штраф в размере 500 руб.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Очаг" в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать заявителю в порядке статей 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2005 г.