Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 октября 2004 г. N А47-9712/2004АК-29 Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговых деклараций по НДС, но отказал во взыскании санкций за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку заявитель не доказал факт получения налогоплательщиком требования об истребовании документов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 26 октября 2004 г. N А47-9712/2004АК-29
(извлечение)

Заявителем проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2003 г. В ходе проверки ответчику направлялось требование N 03-36/1967 от 20.02.04 г. о представлении документов в порядке ст.93 Налогового кодекса РФ, которое не было исполнено.

По результатам проверки составлена докладная записка от 06.04.04 г. и вынесено решение N 03-51/5021 от 21.04.04 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.119 НК РФ в размере 200 руб. 00 коп., по ч.1 ст.126 НК РФ в размере 1650 руб. 00 коп.

Решение налогового органа в судебном порядке не обжаловано.

Требование N 652 от 04.05.04 г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 174 НК РФ налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2003 г., по сроку представления не позднее 20.10.03 г. и 20.01.04 г. представлены 21.01.04 г.

К уплате налог по данным налоговым декларациям составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

За непредставление налоговых деклараций в установленный срок заявитель правомерно привлек ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб.

Факт совершения ответчиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 НК РФ, подтверждается материалами дела и его следует считать доказанным на основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность судом не установлены.

Ответчик не представил 33 документа, запрошенных по требованию N 03-36/1967 от 20.02.04 г. о представлении документов.

В материалах дела отсутствует доказательство получения ответчиком данного требования налогового органа об истребовании документов, что является одним из условий исполнения данного требования в установленные 5 дневный срок со дня получения. Ссылка заявителя на ст.69 НК РФ в части исчисления срока получения налогоплательщиком требования N 03-36/1967, не принимается судом, так как регулируют иные налоговые правоотношения, а не порядок истребования документов.

Вышеизложенное свидетельствует о не доказанности вины ответчика в совершении вменяемого налогового правонарушения.

Согласно ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Согласно ч.6 ст.108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ст.109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствие вины в совершении налогового правонарушения.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя и ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но с заявителя не взыскиваются в силу ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Оренбурга Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт", находящегося по адресу: 460009, г.Оренбург, ул.Нагорная, 34, основной государственный регистрационный N 1025601715468 в ЕГРЮЛ, в доход бюджета налоговые санкции в размере 200 руб.

2. В остальной части отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт", находящегося по адресу: 460009, г.Оренбург, ул.Нагорная, 34, основной государственный регистрационный N 1025601715468 в ЕГРЮЛ, государственную пошлину в размере 10 руб. 81 коп. в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2004 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2004 г.