Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 23 ноября 2004 г. N А47-11615/2004-16ГК
(извлечение)
Иск предъявлен о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "УЭМД-Сервис" в сумме 2800 руб., в связи с выходом истца из общества.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск и затребованные определением суда документы не представил (о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом по последнему известному суду юридическому адресу). В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Отводов составу суда, помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. Права и обязанности разъяснены.
Истец, доля которого в уставном капитале ответчика составила 28%, направил 17.12.03. ответчику заявление о своем выходе из состава участников общества.
Поскольку истцу не была выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества, он обратился с требованием о ее принудительном взыскании в сумме 2800 руб.
Ответчик отзыва на иск с мотивированными возражениями против заявленных истцом требований не представил.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по существу, суд установил, что ОАО "Медногорский электротехнический завод "УралЭлектро", г.Медногорск Оренбургской области, доля которого в уставном капитале ООО "УЭМД-Сервис", с.Неженка Оренбургского района Оренбургской области составила 28%, 17.12.03. направлено последнему заявление о своем выходе из состава участников общества и просьбой о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
В ответ на указанное заявление ответчик направил истцу письмо, в котором указал на принятие заявления от 16.12.03. о выходе из состава участников общества и обязался в течение месяца выплатить истцу действительную стоимость доли перечислением на его расчетный счет (л.д. 10), однако свое обязательство до настоящего времени не исполнил.
В обоснование требований истец ссылается на ст.26 ФЗ "Об обществах с огарниченной ответственностью".
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "УЭМД-Сервис", с.Неженка Оренбургского района Оренбургской области зарегистрировано 13.03.03. Межрайонной ИМНС РФ N 18 по Оренбургской области. Уставный капитал общества сформирован в сумме 10000 руб. и полностью оплачен его учредителями: Макаровой Е.М. (51% уставного капитала) в сумме 5100 руб., Долгушиным А.Н. (21% уставного капитала) - 2100 руб., ОАО "Медногорский электротехнический завод "УралЭлектро" (28% уставного капитала) - 2800 руб. (л.д. 50,51).
Согласно ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.
В силу ст. 26 ФЗ "Об обществах с огарниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, подавшему заявление о выходе из общества, выплачивается в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе (п. 7.3 Устава).
Чистые активы - это величина, определяемая на основании статей бухгалтерского баланса организации в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее Порядок оценки), утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.01.03. N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.03. N 03-6/пз. В соответствии с п. 6 Порядка оценки информация о стоимости чистых активов раскрывается в промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности.
Поскольку истец подал заявление о выходе из состава участников ООО "УЭМД-Сервис" в 2003 году, расчет стоимости его доли должен осуществляться на основании данных бухгалтерского баланса за 2003 год.
В материалах дела имеется представленный налоговым органом бухгалтерский баланс ответчика по состоянию на 01.01.04., то есть за 2003 год, на основании которого истец обоснованно произвел расчет чистых активов общества в размере 10000 руб., учитывая требования п.2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с огарниченной ответственностью" и Порядок оценки.
При таких обстоятельствах действительная стоимости доли истца в уставном капитале ответчика составляет 2800 руб., исходя из его доли 28% уставного капитала.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2800 руб. с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в сумме 140 руб. на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЭМД-Сервис", с. Неженка Оренбургского района Оренбургской области в пользу ОАО "Медногорский электротехнический завод "УралЭлектро", г.Медногорск Оренбургской области 2800 руб. - действительной стоимости доли участника общества.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЭМД-Сервис", с.Неженка Оренбургского района Оренбургской области в пользу ОАО "Медногорский электротехнический завод "УралЭлектро", г.Медногорск Оренбургской области 140 руб. - государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать истцу после вступления решения в законную силу.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 ноября 2004 г. N А47-11615/2004-16ГК (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании