Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 февраля 2005 г. N А47-16754/2004-16ГК Суд обязал акционерное общество предоставить истцу документы, касающиеся его деятельности, поскольку общество обязано по требованию акционеров предоставлять им копии документов за плату, не превышающую затрат на их изготовление (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 28 февраля 2005 г. N А47-16754/2004-16ГК
(извлечение)

Иск предъявлен об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности ЗАО "Оренбурглифт", а именно: отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние три года.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, сторонами не заявлено.

Истец в заседании утонил предмет и правовые основания заявленных требований, просит предоставить отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2001, 2002, 2003 годы, при этом ссылается на ст. 67 Гражданского кодекса РФ и ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", пояснив, что письменно обращался в адрес ответчика с требованием о предоставлении копий документов ЗАО "Оренбурглифт", однако обязательство предоставить копии указанных документов ответчиком не исполнено.

Уточнение иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик признает исковые требования частично, выразив свои доводы в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по состоянию на 04.10.04. является владельцем 6 обыкновенных акций ЗАО "Оренбурглифт" (л.д.5).

Истец письменно обратился в адрес ответчика с требованием предоставить ему копии вышеуказанных документов (л.д.6). Настоящее требование получено обществом 13.10.04., что подтверждается письменным отказом общества в предоставлении затребованных документов (л.д.7) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не оспаривает факт владения истцом акциями общества. Возражает против требования о предоставлении отчетов независимых оценщиков ввиду их отсутствия, поскольку оценка имущества общества не проводилась за отсутствием необходимости. Подтвердил наличие акта аудиторской проверки, проводимой аудиторской фирмой "СОВА", утвержденной протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Оренбурглифт" от 21.06.04. (л.д.10), пояснил в заседании о возможности истца в любое время ознакомиться с указанным актом.

С учетом материалов дела и доводов сторон суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомить с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, предоставить им копии указанных документов за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Отчеты независимых оценщиков и заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитор общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля являются документами, непосредственно указанными в ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" и п.17.1. Устава общества (л.д.27) как обязательные для хранения.

Пунктом 1 статьи 91 настоящего Федерального закона ограничения в доступе акционеров установлены лишь в отношении документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства направления (вручения) истцу копий запрошенных документов общества, требования истца следует удовлетворить с отнесением расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. на ответчика с взысканием их в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Требования удовлетворить.

2. Обязать Закрытое акционерное общество "Оренбурглифт", г.Оренбург предоставить Надзену Андрею Анатольевичу, 28.07.1969 года рождения, уроженцу г.Соль-Илецк Оренбургской области проживающего по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, ул.Сиреневая, д.1, копии следующих документов:

- отчеты независимых оценщиков;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2001, 2002, 2003 годы

за плату, не превышающую затрат на изготовление копий.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Оренбурглифт", г.Оренбург в пользу Надзена Андрея Анатольевича, 28.07.1969 года рождения, уроженцу г.Соль-Илецк Оренбургской области проживающего по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, ул.Сиреневая, д.1, государственную пошлину в сумме 1000 руб.

4. Исполнительные листы выдать истцу после вступления решения в законную силу.

5. Копию решения направить истцу, ответчику.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2005 г.