Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 июля 2004 г. N А47-3185/2004-7ГК Суд отказал в иске о признании недействительной крупной сделки акционерного общества, поскольку оспариваемая сделка совершена в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, в связи с чем при ее заключении не требовалось соблюдения порядка, установленного для совершения крупных сделок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 20 июля 2004 г. N А47-3185/2004-7ГК
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2005 г. N Ф09-4332/04ГК настоящее решение оставлено без изменения

Иск предъявлен о признании недействительной крупной сделки по Соглашению N 113 "С" на суму 20500000 руб., заключенного 03.07.01 г. между финансовым управлением администрации Оренбургской области и ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская"

Истец и ответчик - ООО "Птицефабрика "Сакмарская", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда по делу не заявлено.

Представитель ответчика - ООО "Птицефабрика "Сакмарская" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его представителя в отпуске. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет его, т. к. ответчиком не представлено документальных доказательств изложенных в ходатайстве обстоятельств.

Истец, являясь участником ООО "Птицефабрика "Сакмарская", в обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиками при заключении соглашения N 113 "С" норм статьей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". Одобрение указанной сделки относится к компетенции общего собрания акционеров, поскольку она является крупной. В связи с отсутствием решения общего собрания акционеров, истец считает, что данное соглашение следует признать недействительным.

Представитель ответчика - финансового управления администрации Оренбургской области возражает против предъявленных исковых требований, изложив свои доводы в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика - финансовое управление Администрации Оренбургской области, суд установил, следующее.

Истец является участником ООО "Птицефабрика "Сакмарская", образованного в результате реорганизации в форме слияния ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" и ООО "Гарант", владея долей в уставном капитале в размере 0,3596%.

В соответствии с выпиской из протокола N 7 заседания Оренбургской областной конкурсной комиссии по рассмотрению инвестиционных проектов от 29.06.01 г. ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" было признано победителем инвестиционного проекта "Строительство комбикормового завода.

03.07.01 г. между ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" и финансовым управлением администрации Оренбургской области было заключено соглашение N 113 "С" о предоставлении бюджетного кредита для реализации инвестиционного проекта, согласно которого управление за счет средств областного бюджета предоставило обществу займ в размере 20500000 руб.

Распоряжением главы администрации Оренбургской области ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" были выделены 20500000 руб. за счет средств областного бюджета на финансирование инвестиционного проекта.

Согласно протокола общего собрания от 05.03.03 г. ЗАО Птицефабрика "Сакмарская" было реорганизовано в форме слияния с ОАО Гарант" в ООО "Птицефабрика "Сакмарская".

В соответствии с передаточным актом от 05.03.03 г. ООО "Птицефабрика "Сакмарская" является правопреемником ЗАО "Птицефабрика" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по оспариваемой сделки инвестиционного займа.

На момент заключения соглашения N 113 "С" истец являлся акционером ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская", владея 3596 обыкновенными акциями.

Истец считает, что соглашение N 113 "С" является крупной сделкой, т.к. сумма сделки 20500000 руб. составляет 95% по отношению к активам ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская".

В силу статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

Таким образом, сделки, совершаемые в процессе осуществления текущей деятельности, пункт 1 статьи 78 названного закона не относит к крупным сделкам, совершаемым в особом порядке, регулируемом в соответствии с правилами главы 10 закона. Сумма такой хозяйственной сделки в этом смысле не имеет значения, даже если она равна или превышает сумму, эквивалентную 25% балансовой стоимости активов акционерного общества.

Нормы статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, не распространяются на сделки, совершаемые обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" основными видами деятельности общества являются, в том числе производство строительно - монтажных, наладочных, отделочных и других видов строительных работ, развитие стройиндустрии, добыча и заготовка местного сырья для производства строительных материалов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что спорная сделка по получению денежных средств для реализации инвестиционного проекта (строительства комбикормового завода), совершенная с целью увеличения производства продукции и эффективности производственного процесса, а также с учетом основных видов деятельности ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" не выходит за рамки осуществления им обычной хозяйственной деятельности, следовательно, не относится к крупным сделкам, требующим соблюдения порядка, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, оспариваемая сделка фактически была одобрена на общем собрании акционеров ЗАО "Птицефабрика "Сакмарская" от 05.03.03 г., что следует из протокола собрания акционеров от 05.03.03 при обсуждении пунктов 3 и 6 повестки дня собрания о реорганизации общества и утверждении передаточного акта, в состав которого вошла задолженность по соглашению от 3 июля 2001 года N 113 "С".

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.03 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски, акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства нарушение прав и законных интересов как акционера, являясь в настоящее время участником ООО "Птицефабрика "Сакмарская". Недействительность оспариваемой сделки не повлечет восстановление нарушенных прав или законных интересов истца как акционера.

Поскольку при реорганизации общество обязано уведомить кредиторов, финансовое управление получило уведомление N 48 от 19.05.03 г., т. е. при проведении собрания от 05.03.03 г. акционеры знали о займе.

Ответчик - финансовое управление Администрации Оренбургской области заявило о применении срока исковой давности. Считая, что с 05.03.03 года истица знала о наличии инвестиционного займа, поскольку участвовала в общем собрании акционеров от 5.03.03 года, она пропустила срок исковой давности для оспаривания соглашения от 3.07.01 N 113 "С", обратившись в суд 11.03.04 года.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу статей 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" исковые требования оставляет без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Копию решения направить сторонам по делу.

Решение изготовлено 27 июля 2004 г.