Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19 сентября 2005 г. N А47-4732/2005АК-22 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении заявителя к ответственности за неуплату НДС в связи с необоснованным применением налогового вычета по приобретенным имущественным правам на использование периодического издания, поскольку указание в счете-фактуре фактического, а не юридического адреса покупателя не лишает заявителя права на налоговый вычет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 19 сентября 2005 г. N А47-4732/2005АК-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2006 г. N Ф09-1218/06-С2 настоящее решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Урал Медиа", г.Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, о признании частично недействительным решения налогового органа от 22.02.2005 г. N 07-28-9/4001.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г., представленной в налоговый орган ООО "Издательский дом "Урал Медиа".

По результатам проверки инспекцией принято решение N 07-28-9/4001 от 22.02.2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 22627 рублей (с учетом имеющейся переплаты по налогу) и доначислен налог на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 157533 рублей и пени в сумме 9919 рублей.

Заявитель оспаривает названное решение налогового органа в части привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22627 рублей (пункт 1), доначисления налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей (пункт 2), пени по НДС в сумме 3764 рублей (пп.в) пункта 3), а также пункта 3 пп.а) налоговых санкций, указанных в п.1 Решения, пп. б) доначисленного налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей, считая что доводы налогового органа в оспариваемой части не основаны на нормах права.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 804 рублей явился вывод налогового органа о неправомерном предъявлении НДС к возмещению в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах от ОАО "Волготелеком", ЗАО "ИДГлавбух", в графе адрес покупателя указан адрес его фактического местонахождения (ул.Туркестанская. Д.5 к.814, 514) вместо юридического адреса (ул.Туркестанская, д.5 к.810). Кроме того, по мнению налогового органа общество неправомерно включило в налоговые вычеты суммы уплаченного НДС в размере 58977 рублей по приобретенным имущественным правам на использование периодического издания газеты "Жизнь. Оренбург".

Вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком продавцам при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований ст. ст. 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Названная норма не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры, то есть адрес покупателя, указанный в учредительных документах, или его фактический адрес.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Поскольку передача имущественных прав включена в число операций по реализации товаров (работ, услуг), в ст. 171 Налогового кодекса РФ не содержатся отдельные упоминания о включении сумм налога, уплаченных при приобретении имущественных прав, в состав налоговых вычетов по НДС. Такие суммы должны включаться в состав налоговых вычетов по НДС на основании пп. 1 п. 2 ст. 171 Налоговым кодексом РФ как суммы, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг).

Кроме того, заявителем были представлены в налоговый орган счета-фактуры оформленные надлежащим образом подтверждающие право на налоговый вычет заявленные в июле 2004 г. в сумме 97752 рублей с налоговой декларации за февраль 2005 г., налоговый орган оценил их как оформленные надлежащим образом, в связи с чем у общества отсутствовала неуплата налога на добавленную стоимость за июль 2004.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Урал Медиа" при отнесении сумм налога на добавленную стоимость к вычетам за июль 2004 г. были соблюдены требования налогового законодательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации (налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 НК РФ).

Доказательств недобросовестности в действиях общества направленных на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом в позиции п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено

В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих его привлечение к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Урал Медиа" следует удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга от 22.02.2005 г. N 07-28-9/4001 в части привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22627 рублей (пункт 1), доначисления налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей (пункт 2), пени по НДС в сумме 3764 рублей (пп.в) пункта 3), а также пункта 3 пп.а) налоговых санкций, указанных в п.1 Решения, пп. б) доначисленного налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей, как не соответствующее, ст.ст.171, 172 Налогового кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако взыскание не производить на основании ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по госпошлине возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Требования по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Урал Медиа", г.Оренбург, удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга от 22.02.2005 г. N 07-28-9/4001 в части привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22627 рублей (пункт 1), доначисления налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей (пункт 2), пени по НДС в сумме 3764 рублей (пп.в) пункта 3), а также пункта 3 пп.а) налоговых санкций, указанных в п.1 Решения, пп. б) доначисленного налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 59781 рублей, как не соответствующее, ст.ст.171, 172 Налогового кодекса РФ.

2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Государственную пошлину в сумме 2000 рублей возвратить заявителю, выдав справку, после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.