Обобщение судебной практики Промышленного районного суда г. Оренбурга по материалам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей за 1-ое полугодие 2012 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении особо тяжких, тяжких и преступлений средней тяжести, в связи с необходимостью временной изоляции от общества в целях предупреждения сокрытия подозреваемого или обвиняемого от органов предварительного расследования и суда, пресечения попыток иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях пресечения совершения новых преступлений.

За 6 месяцев 2012 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено 58 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. меньше на 69 материалов, (за 6 месяцев 2011 г. рассмотрено 127 ходатайств).

Из поступивших за указанный период ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено судом было 56 ходатайств, т.е. 96,5% от рассмотренных.

2 квартала 2012 г.	Рассмотрено ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
	всего		В том числе в отношении женщин		В том числе в отношении несовершеннолетних
	рассм.	удовл.	рассм.	удовл.	рассм.	удовл.
Всего	58	56	7	7	2	2
Особо тяжких	12	12	3	3	0	0
тяжких	26	24	2	2	2	2
Средней тяжести	19	19	1	1	0	0
Небольшой тяжести	1	1	1	1	0	0

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ в постановлении судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьями учитывались такие конкретные фактические обстоятельства, как подозрение (обвинение) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет; наличие судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке; подозрение (обвинение) в совершении преступлений в период условного осуждения или условно-досрочного освобождения; подозрение (обвинение) в совершении иных преступлений; отрицательные характеристики по месту жительства, по месту работы; отсутствие документов, удостоверяющих личность, гражданства РФ, регистрации по месту жительства, постоянного места жительства; злоупотребление алкоголем. Также учитывалось отсутствие работы, семьи; угрозы со стороны подозреваемых (обвиняемых) в адрес потерпевших, свидетелей; оставление места преступления; привлечение к административной и уголовной ответственности ранее, а также то, что подозреваемый (обвиняемый) состоит на учете у нарколога, у психиатра.

Так, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тожибоева Аббоса Журабоевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учел, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином Республики Узбекистан, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места работы, то есть не имеет средств к существованию, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, может помешать установлению истины по делу.

В 2 случаях было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения, в отношении 2 лиц по подозрению в совершении тяжких преступлений.

В отношении женщин:

Всего за 1-ое полугодие 2012 г. в отношении женщин было рассмотрено 7 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В трех случаях женщины обоснованно подозревались в совершении особо тяжких преступлений и ходатайства следователей были удовлетворены, а в отношении одной женщины, которая обвинялась в совершении тяжкого преступления, в удовлетворении ходатайства следователя было отказано.

Основаниями для удовлетворения ходатайств послужили такие обстоятельства как:

- подозреваемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда;

- продолжить заниматься преступной деятельностью,

- судима за аналогичное преступление.

Так, например:

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скалкиной Н.В. было установлено, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Оренбурга, нигде не работает, в связи с этим имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

В отношении несовершеннолетних:

За указанный период судом было рассмотрено 2 ходатайства в отношении несовершеннолетних, которые были удовлетворены.

Несовершеннолетние подозревались в совершении тяжких преступлений.

При удовлетворении ходатайства судья учел личностные данные подозреваемых несовершеннолетних и выяснил причины, по которым несовершеннолетним подозреваемым невозможно было применить меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым.

Так, например:

При рассмотрении ходатайства следователя в отношении несовершеннолетнего К., 1995 года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, было установлено, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции имеет отрицательную характеристику, как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений и правонарушений. Инспектором ОДН УМВД России по г. Оренбургу К. характеризуется отрицательно, мать не слушает, со стороны администрации школы N 8 г. Оренбурга неоднократно поступали жалобы на К. по поводу его поведения, на пропуски занятий без уважительных причин, несовершеннолетний на замечания не реагирует, меры воспитательного воздействия не оказывают на несовершеннолетнего положительного результата, по характеру К. скрытный, склонен ко лжи, к совершению преступлений и правонарушений. Инспектор также характеризует несовершеннолетнего К. с отрицательной стороны, К. часто отсутствует дома в ночное время, мать не может оказать на него должного влияния, осуществлять за ним надлежащий контроль, исправительное воздействие назначенных судом наказаний не достаточно для К., он не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Ходатайства были рассмотрены в присутствии законных представителей несовершеннолетних, и в присутствии защитника.

Количество рассмотренных ходатайств о продлении срока содержания под стражей.

За 1-ое полугодие 2012 г. судом было рассмотрено 96 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, за аналогичный период в 2011 г., судом также было рассмотрено 79 ходатайств.

Категория преступлений	Рассмотрено ходатайств	Из них удовлетворено	В том числе в отношении
			Женщин		Несовершеннолетних
			Всего рассмотрено	Из них удовлетворено	Всего рассмотрено	Из них удовлетворено
всего	96	96	9	9	2	2
Особо тяжких	39	39	8	8	2	2
Тяжкие	37	37	1	1	0	0
Средней тяжести	14	14	0	0	0	0
Небольшой тяжести	6	6	0	0	0	0

В основном в Промышленный районный суд г. Оренбурга обращаются с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей по делам о преступлениях, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких.

Продление сроков содержания под стражей обвиняемых были связаны с невозможностью закончить расследование в установленные законом сроки и необходимостью проведения ряда следственных действий, ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

При рассмотрении данного вида ходатайств, судьи принимали решения с учетом сведений о личности обвиняемого, его состояния здоровья, исследовалась объективность и разумность истребуемого следователями срока содержания под стражей.

Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Карелкина Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Суд принял во внимание, что Карелкин Д.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против свободы, чести и достоинства личности, а также факт того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения не отпали, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшую, свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Необходимость проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также представления уголовного дела в суд в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-п свидетельствуют об обоснованности продления срока содержания под стражей Карелкину Д.Г.

В отношении женщин срок содержания под стражей продлен по 9 ходатайствам следователей, при этом только одна женщина обвинялась в совершении тяжкого преступления, а все остальные в особо тяжком.

Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Мурзатова М.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд принял во внимание, что Мурзатова М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки, по характеру вспыльчивая, агрессивная.

Данные обстоятельства, характер преступлений, в совершении которого обвиняется Мурзатова М.Б., ее личностные характеристики, подтверждают доводы следователя, что, оставаясь на свободе, Мурзатова М.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.

В отношении несовершеннолетних было рассмотрено 2 ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которые были удовлетворены.

Судьями Промышленного районного суда г. Оренбурга при рассмотрении данного вида материалов, принимаются решения о продлении сроков содержания под стражей обвиняемых с учетом установленного срока предварительного расследования по уголовному делу.

Проведенный анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, и продления срока содержания под стражей показал, что судьи не допускают формального подхода к разрешению данных ходатайств, тщательным образом изучают личности подозреваемых и обвиняемых, с достаточной полнотой исследуют основания и обстоятельства, подтверждающие необходимость применения и продления такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Сроки рассмотрения ходатайств, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, судьями не нарушались.

По всем рассмотренным ходатайствам принятое судом постановление сторонам вручалось в установленный законом срок.

Во всех случаях удовлетворения ходатайств было установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п.п.1 - 4 ч. 1 ст. 108, ст. 109 УПК РФ.

Обжалование постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей в кассационном порядке

За 1-ое полугодие 2012 г. одно постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обжаловалось в кассационном порядке и было оставлено без изменения, а постановления о продлении срока содержания под стражей в кассационном порядке обжаловались по 9 материалам и были оставлены без изменения.

Случаев повторного обращения в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения в указанный период не было.

Заместитель председателя Промышленного районного суда г. Оренбурга

Н.В. Леванова