Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 ноября 2010 г. N А47-5516/2010 Указав, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, суд удовлетворил требование истца о взыскании с владельца сети суммы неосновательного обогащения

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 11 ноября 2010 г. N А47-5516/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2011 г. N Ф09-2783/11 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 18АП-13318/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.Ю. Лапшиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Тимофеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", г. Москва в лице Южно-Уральского филиала, г. Оренбург

3-и лица: 1) открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов в лице филиала "Оренбургэнерго", г. Оренбург

2) открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва

о взыскании 1 930 528 руб. 93 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Дорошин Виктор Александрович - представитель, доверенность N 225 от 14.09.2010 г., пост., Глоба Юлия Васильевна - представитель, доверенность N 143 от 28.12.2010 г., пост.

от ответчика: Феофилактов Максим Викторович - ведущий юрисконсульт, доверенность N 259 от 01.06.2010 г., пост., Синявский Игорь Васильевич - инженер, доверенность от 13.10.2010 г., пост.

от 3-го лица: Черкова Татьяна Петровна - представитель, доверенность N Д/10-161 от 27.02.2010 г., пост.

установил:

Иск предъявлен о взыскании 1 930 528 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь, возникших в январе 2010 г. в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, а именно: в ВЛ-220 кВ Гелий-3.

Истец поддержал свои требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, приведенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

В ходе открытого судебного заседания установлено, что объект электросетевого хозяйства ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (участок от ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - до опоры N 24) (далее - ВЛ 220 кВ Гелий 3) принадлежит на законном основании (на праве аренды) ООО "Газпром энерго" как сетевой организации.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа, Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в нарушение указанных положений действующего законодательства не оплатил истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в январе 2010 г. в ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа).

Согласно расчету истца объем фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (участок от ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - до опоры N 24) (148, 41 км) за январь 2010 г. составил 1 387 937 кВтч. В соответствии с расчетом истца (л.д. 11) стоимость указанного объема потерь в сетях ответчика составила 1 930 528 руб. 93 коп.

Исходя из изложенного истец полагает, что на ответчике, как сетевой организации, лежит обязанность по оплате в пользу истца потерь электрической энергии, возникших в принадлежащей ответчику ВЛ 220 кВ Гелий 3. Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указывает, что ВЛ 220 кВ Гелий 3 находится на праве аренды у ООО "Газпром энерго", которое обеспечивает ее содержание и эксплуатацию.

В силу пункта 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, истец обязан был в течение 3-х дней с даты заключения с потребителями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии направить в адрес ответчика соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии.

В нарушение указанного пункта Правил N 530 истец не направил ответчику уведомление о покупателе электрической энергии, то есть не уведомил ответчика об использовании сетей ООО "Газпром энерго" для поставки электроэнергии покупателям.

Таким образом, ответчик делает вывод о том, что ОАО "Оренбургэнергосбыт" незаконно использовало ВЛ 220 кВ Гелий 3, следовательно, о неосновательности получения ответчиком каких-либо денежных средств в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не может быть речи.

По мнению ответчика, из буквального толкования пунктов 2, 51 Правил недискриминационного доступа следует, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в случае оказания услуг по передаче электрической энергии. Возникновение обязательств по компенсации потерь электроэнергии только после заключения договора на услуги по передаче электроэнергии вытекает также из смысла п. 69 Правил N 530. Компенсация потерь в сетях должна производиться на основании договора купли-продажи электроэнергии, который не может исполняться в отсутствие договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Кроме этого, ответчик указывает, что ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" по своим характеристикам с 2001 года является объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть (ЕНЭС). Отнесение сетей к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включение их в реестр осуществляется заявительным порядком и, соответственно, зависит от воли собственника или иного законного владельца. Отнесение ВЛ 220 кВ Гелий 3 к ЕНЭС свидетельствует о том, что истец обязан был заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии либо с собственником ВЛ 220 кВ Гелий 3 по согласованию с организацией по управлению ЕНЭС, либо непосредственно с организацией по управлению ЕНЭС. Заявление от ОАО "Оренбургэнергосбыт" о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по ВЛ 220 кВ Гелий 3 в адрес ООО "Газпром энерго" не поступало.

Помимо этого, ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом потерь.

Во-первых, как пояснил ответчик, расчет сделан в нарушение пунктов 121, 136, 138 Правил N 530, где объем потерь электроэнергии в электрических сетях определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета в соответствии с заключенными договорами на оказание услуг по передаче электроэнергии и зафиксированных в первичных учетных документах. Подписанный и согласованный с ответчиком первичный документ о количестве переданной по ВЛ 220 кВ Гелий 3 электроэнергии отсутствует.

Во-вторых, фактические потери определяются как разность между объемом электроэнергии, поступающей в сеть, и объемом электроэнергии, отпущенной потребителю. Ответчик полагает, что определить объем поступающей электроэнергии в ВЛ 220 кВ Гелий 3 из сетей ОАО "МРСК Волги" не представляется возможным из-за отсутствия приборов учета.

Учитывая изложенное, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием факта неосновательного обогащения со стороны ООО "Газпром энерго", поскольку последнее не передавало электроэнергию потребителям ОАО "Оренбургэнергосбыт" и не оказывало услуги по передаче электрической энергии с использованием ВЛ 220 кВ Гелий 3, входящей в ЕНЭС, и, соответственно, не получало денежные средства, в том числе в целях компенсации расходов на содержание ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Третье лицо (ОАО "МРСК Волги") устно в судебном заседании пояснило, что считает исковые требования обоснованными.

От третьего лица (ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") поступил письменный отзыв на иск, согласно которому третье лицо также считает требования истца законными и обоснованными.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электроэнергии, Правила N 530) и в части, допускаемой указанными правилами - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа, Правила N 861).

Судом установлено, что между ОАО "Оренбургэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Волги") и ОАО "Оренбургэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 001-22 от 01.01.2007 г., в соответствии с условиями которого ОАО "Оренбургэнерго" (исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Оренбургэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора N 001-22 от 01.01.2007 г. заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению N 9 к договору с условием последующей оплаты исполнителем указанных объемов электроэнергии в установленном договором порядке.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 г. по делу N А47-656/2010. вступившим в законную силу 15.06.2010 г., пункт 2.2 договора N 001-22 от 01.01.2007 г. и пункт 11 Приложения N 1 к данному договору оценены судом как ничтожные (противоречащие части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 37 Правил недискриминационного доступа к услугам на передачу электрической энергии) в той части, в которой указанные условия возлагают на ОАО "МРСК Волги" обязанность по оплате потерь, возникающих на участке высоковольтной линии электропередачи ВЛ 220 кВ Гелий 3.

Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

ОАО "Оренбургэнергосбыт" в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на участке высоковольтной линии электропередачи ВЛ 220 кВ Гелий 3 возникли потери электрической энергии, которые в силу действующего законодательства обязано компенсировать ООО "Газпром энерго", как сетевая организация, владеющая данной линией на законном основании.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ООО "Газпром энерго" не заключался.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа.

В силу п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно п. 120 Правил функционирования розничных рынков потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии лишь в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Причем, нахождение объектов электросетевого хозяйства на каком-либо титульном праве, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, является неотъемлемым определяющим признаком сетевой организации.

Следовательно, отсутствие у организации на каком-либо титульном праве объекта электросетевого хозяйства (даже при наличии вещных прав на другие электрические сети) влечет в силу приведенных норм и отсутствие у этой организации обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающих на таком объекте электросетевого хозяйства.

Как следует из схемы линии электропередачи напряжением 220 кВ (ВЛ-220 кВ) Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий-3" - ПС "Каргалинская" (л.д. 36), данная линия имеет общую протяженность 160,11 км, в том числе участок от Кумертауской ТЭЦ до ПС "Гелий-3" имеет протяженность 140,11 км., участок от ПС "Гелий-3" до ПС "Каргалинская" - 8,3 км. от опоры N 1 до опоры N 24 (52) и 11,7 км. от опоры N 24 (52) до опоры N 1 приемного портала ПС "Каргалинская".

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2007 г. (л.д. 30-31) собственником участка от ПС "Гелий-3" до ПС "Каргалинскская" протяженностью 8,3 км от опоры N 1 до опоры N 24 (52) является ОАО "Газпром".

Данный участок, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.06.2006 г. (л.д. 32 - 35), находится на балансе ООО "Газпром энерго" (пункт 12 акта) и является предметом договора аренды N 01/1600-1-5/2006 от 24.04.2006 г. (л.д. 110 - 117), заключенного между ОАО "Газпром" и ООО "Газпром энерго" (позиции 1800, 1801 Перечня передаваемого имущества).

Факт нахождения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (участок от ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - до опоры N 24) на законном основании у ООО "Газпром энерго" также установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А47-656/2010.

Возражение ответчика о том, что возникновение у сетевой организации обязательства по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии, только после заключения договора на услуги по передаче электроэнергии, является необоснованным, поскольку в силу вышеприведенного пункта 51 Правил N 861 независимо от наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком (истцом) и сетевой организацией, у последней существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательства. Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора оказания услуг по передаче электроэнергии не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электрической энергии.

Соответствующая обязанность сетевой организации вытекает из существа фактических отношений, складывающихся при передаче энергии: сетевая организация принимает на себя обязанность доставить до потребителей то количество энергии, которое отпущено в ее сеть из сети смежных сетевых организаций. В случае если количество энергии, доставленной до потребителей, меньше, чем отпущено гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), следовательно, данную разницу потребила сетевая компания (в том числе и в результате естественных технологических потерь).

Соответственно в отношении объема энергии, не дошедшего до потребителей, сетевая компания по отношению к гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сама выступает в качестве потребителя (покупателя), в силу чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ независимо от заключенного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике, как сетевой организации, обладающей титульными правами в отношении линии электропередачи ВЛ 220 кВ Гелий 3, лежит обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих на данном участке. При этом, стоимость потерь электрической энергии подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Гелий 3, между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ООО "Газпром энерго" не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Довод ответчика о том, что ООО "Газпромэнерго" не имеет права оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием ВЛ 220 кВ Гелий 3 на основании договора по передаче электрической энергии и исполнять обязанности сетевой организации в отношении указанной линии электропередачи в связи с отнесением данной линии к единой национальной электрической сети, основан на неверном толковании норм права.

Действительно, как пояснило второе 3-е лицо в письменном отзыве на иск, приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 11.03.2008 г. N 113, изданным во исполнение постановления Правительства РФ от 28.10.2003 г. N 648, объекты электросетевого хозяйства ВЛ-220 кВ "Кумертауская ТЭЦ - Гелий 3", ВЛ-220 кВ "ПС Каргалинская 220 - ПС Гелий 3" отнесены к ЕНЭС и включены в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2001 г. N 526 "О реформировании электроэнергетики в Российской Федерации" является организацией по управлению ЕНЭС.

Однако, деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по линиям, относящимся к ЕНЭС, осуществляется организацией по управлению ЕНЭС, а также собственниками или иными законными владельцами объектов ЕНЭС, что следует из статьи 3, пункта 1 статьи 7, пунктов 1, 3 статьи 9 Закона "Об электроэнергетике".

Статьями 7, 8 Закона "Об электроэнергетике" предусмотрено ограничение прав собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства в части права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использование объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и определения условий этих договоров; использования (вывода из эксплуатации) указанных объектов без согласования с организацией по управлению ЕНЭС.

При этом, ограниченные права собственников и иных законных владельцев объектов ЕНЭС осуществляются организацией по управлению ЕНЭС, которая заключает с другими собственниками или иными законными владельцами объектов ЕНЭС договоры, определяющие порядок использования указанных объектов. Заключение таких договоров является обязательным для собственников или иных законных владельцев объектов ЕНЭС.

Перечнем существенных условий договоров о порядке использования организацией по управлению ЕНЭС объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 г. N 492, прямо предусмотрена обязанность собственника или иного законного владельца объектов ЕНЭС при осуществлении эксплуатации этого объекта приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих на объекте (подпункты "а", "д" пункта 6 постановления Правительства от 15.06.2009 г. N 492).

Ссылка ООО "Газпром энерго" на пункт 82 Правил N 530 не может быть применена судом к рассматриваемым обстоятельствам дела, поскольку данный пункт не распространяется на отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь, а регулирует отношения по передаче электроэнергии между покупателем и сетевой организацией.

Доводы и возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд считает необоснованными, поскольку они не соответствуют положениям Правил N 530 и Правил N 861.

В силу п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 122 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Исходя из содержания указанных норм, сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведений о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях.

При этом, расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями.

В тоже время гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) предоставлено право, в случае не предоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, произвести расчет в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 121 Правил N 530, путем распределения суммарной величины потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не предоставившими такие сведения, исходя из нормативных величин потребления электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Как следует из расчета истца, размер фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (160, 11 км) определен как разница между количеством поступившей электрической энергии с одной подстанции и принятой электрической энергией другой подстанцией, что составило за январь 2010 г. - 1 569 120 кВтч. Общий объем потерь по линии ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (160,11 км) рассчитан на основании приборов учета, показания которых подтверждаются интегральным актом учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Урала (ОАО "Оренбургские магистральные электрические сети" - ОАО "Оренбургэнергосбыт" - филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" за январь 2010 г. (л.д. 20 - 22), а также сводным актом первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и смежными энергосистемами, полученной/переданной в сети филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" за январь 2010 г. (л.д. 2324).

Из общего объема потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (160, 11 км) исключен объем потерь, возникших на участке линии, принадлежащей ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", а именно ВЛ 220 кВ от опоры N 14 до опоры N 24, 181 183 кВтч.

При этом, расчет потерь, возникших на участке линии, принадлежащей ОАО "МРСК Волги", произведен истцом на основании пункта 2 Дополнительного соглашения N 04/10 от 01.01.2010 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 001-22 от 01.01.2007 г. между филиалом ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" и ОАО "Оренбургэнергосбыт", исходя из "Методики выполнения измерений величины технологических потерь электроэнергии возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средства измерений в электроустановке абонента (потребителя) электроэнергии".

Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора N 001-22 от 01.01.2007 г., вступает в силу с 01.01.2010 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2007 г.

Такой способ расчета потерь в линии ОАО "МРСК Волги" соответствует пункту 143 Правил N 530, согласно которому в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

Таким образом, согласно расчету истца объем фактических потерь, возникших в ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - ПС "Каргалинская" (участок от ВЛ 220 кВ Кумертауская ТЭЦ - ПС "Гелий 3" - до опоры N 24) (148, 41 км) за январь 2010 г. составил 1 387 937 кВтч.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 11) стоимость указанного объема потерь в сетях ответчика составила 1 930 528 руб. 93 коп.

На основании изложенного, представленный истцом расчет признается судом обоснованным, а возражения ответчика в данной части судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург 1 930 528 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 305 руб. 28 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Лапшина