Обобщение Оренбургского областного суда судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, в первом квартале 2011 года

Обобщение Оренбургского областного суда
судебной практики назначения наказания в виде
реального лишения свободы за совершение преступлений
небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении
несовершеннолетних и женщин в первом квартале 2011 года

В соответствии с п. 7 постановления конференции судей Оренбургской области от 10 февраля 2011 года "Об итогах отправления правосудия судами Оренбургской области в 2010 году, о проблемах и задачах на 2011 год" проведено обобщение практики назначения судами Оренбургской области наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин в первом квартале 2011 года.

Целью обобщения явилось изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые судьями при принятии данного решения.

Проведенным обобщением установлено, что в первом квартале 2011 года районными (городскими) судами Оренбургской области из общего числа уголовных дел, рассмотренных с вынесением обвинительного приговора, к наказанию в виде реального лишения свободы осуждены 906 лиц, из которых женщин - 74 (8,16%*), несовершеннолетних - 43 (4,74%*); из них за совершение преступлений небольшой тяжести - 34 (3,75%*), из которых женщин - 6 (17,64%**); за совершение преступлений средней тяжести - 307 (33,88%*), из которых женщин - 19 (6,18%**), несовершеннолетних - 10 (3,25%**).

За аналогичный период 2010 года наказание в виде лишении свободы назначено в отношении 930 лиц, из которых женщин - 70 (7,52%*), несовершеннолетних - 21 (2,25%*); за совершение преступлений небольшой тяжести - 30 (3,22%*), из них женщин - 3 (10%**), несовершеннолетних - 1 (3,33%**); за совершение преступлений средней тяжести - 392 (42,1%*), из них женщин - 24 (6,12%**), несовершеннолетних - 9 (2,3%**).

Количественный состав лиц, осуждённых в первом квартале 2011 года к наказанию в виде реального лишения свободы в сравнении с аналогичным периодом 2010 года, распределился следующим образом:

	Всего			в том числе женщины			в том числе несовершеннолетние
	1 кв. 2010	1 кв. 2011	разница	1 кв. 2010	1 кв. 2011	разница	1 кв. 2010	1 кв. 2011	разница
общее количество лиц, осуждённых к реальному лишению свободы	930	906	-2,58%	70 (7,52%*)	74 (8,16%*)	+0,64%*	21 (2,25%*)	43 (4,74%*)	+2,49%*
за совершение преступлений небольшой тяжести	30 (3,22%*)	34 (3,75%*)	+0,53%*	3 (10%**)	6 (17,64%**)	+7,64%**	1 (3,33%**)	0 (0%**)	-3,33%**
за совершение преступлений средней тяжести	392 (42,1%*)	307 (33,88%*)	-8,12%*	24 (6,12%**)	19 (6,18%**)	+0,06%**	9 (2,3%**)	10 (3,25%**)	+0,95%**

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от 11 января 2007 г. N 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

И. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решение суда о назначении вида наказания мотивировано тем, что И. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом данных обстоятельств суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (Новотроицкий городской суд).

К преступлению средней тяжести относят умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом РФ, превышает два года лишения свободы. Как и преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести обладают относительно невысокой степенью общественной опасности. При назначении наказания в виде реального лишения свободы определяющую роль также играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, рецидив преступлений, совершение преступления в период испытательного срока или отбывания наказания в местах лишения свободы. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности.

И. осуждён за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначая вид наказания, суд учитывал следующие обстоятельства: совершенное преступление относится к категории средней тяжести против собственности; действиями подсудимого нанесен значительный ущерб потерпевшим (15 человек) на общую сумму более 850000 рублей. Несмотря на положительные характеристики, признание вины и раскаяние, явку с повинной (по 5 эпизодам) и частичное возмещение вреда потерпевшим, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений счел необходимым назначить И. наказание в виде лишения свободы (Ленинский районный суд г. Оренбурга).

П. осуждён по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Как указал суд, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, приговор исполнить будет невозможно, поскольку подсудимый ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода (Дзержинский районный суд г. Оренбурга).

Назначение наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в отношении женщин

Как указывалось выше, в первом квартале 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на определённый срок осуждено 74 женщины (8,16%*), из которых 6 (17,64 %**) - за совершение преступлений небольшой тяжести, 19 (6,18 %**) - за совершение преступлений средней тяжести.

За аналогичный период 2010 года к наказанию в виде лишения свободы осуждено 70 женщин (7,52%*), из которых 3 (10 %**) - за совершение преступлений небольшой тяжести, 24 (6,12%**) - за совершение преступлений средней тяжести.

Количественный состав женщин, осуждённых к реальному лишению свободы за совершение преступлений соответствующей категории, в первом квартале 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года выглядит следующим образом:

	1 квартал 2010 года	1 квартал 2011 года	разница
общее количество женщин, осуждённых к реальному лишению свободы	70 (7,52*)	74 (8,16%*)	+0,64%*
за совершение преступлений небольшой тяжести	3 (10 %**)	6 (17,64 %**)	+7,64%**
за совершение преступлений средней тяжести	24 (6,12 %**)	19 (6,18%**)	+0,06%**

Назначение женщинам наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, как правило, связано с наличием в действиях виновной непогашенных судимостей, совершением преступления в период испытательного срока наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Д. осуждена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322; ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Принимая решение о назначении Д. наказания, суд указал, что её исправление возможно в условиях изоляции от общества и ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Д. является гражданкой Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы не имеет, пыталась незаконно пересечь Государственную границу РФ, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы, использовала заведомо подложный документ. Назначение альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, является нецелесообразным, ввиду невозможности исполнения приговора, так как Д. является гражданкой Республики Узбекистан, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы (Акбулакский районный суд).

При назначении вида и размера наказания судами учитываются также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновной - характеристики по месту жительства и работы, данные о привлечении к административной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью и другие.

Я. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При определении меры и вида наказания суд исходил из того, что Я. вину признала, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Наличие у Я. двоих несовершеннолетних детей суд не признал обстоятельством, смягчающим её наказание, поскольку дети с 2004 года проживают и воспитываются у отца А. Сведений об участии Я. в воспитании и оказании материальной помощи детям не установлено. Суд также учел, что Я. характеризуется неудовлетворительно, ранее дважды была судима за умышленные корыстные преступления и вновь совершила аналогичное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и это обстоятельство, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчает её наказание (Оренбургский районный суд).

Назначение наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в отношении несовершеннолетних

В первом квартале 2011 года наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено 43 несовершеннолетним (4,74%*), из которых за совершение преступлений средней тяжести - 10 (3,25%**).

В данный период наказание в виде реального лишения свободы не назначалось несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести.

За аналогичный период 2010 года наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено 21 (2,25%*) несовершеннолетнему, из которых 1 (3,33%**) - за совершение преступлений небольшой тяжести, 9 (2,3%**) - за совершение преступлений средней тяжести.

Количественный состав несовершеннолетних, осуждённых к реальному лишению свободы за совершение преступлений соответствующей категории, в первом квартале 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года выглядит следующим образом:

	1 квартал 2010 года	1 квартал 2011 года	разница
общее количество несовершеннолетних, осуждённых к реальному лишению свободы	21 (2,25*)	43 (4,74%*)	+2,49%*
за совершение небольшой тяжести	1 (3,33%**)	0 (0%**)	-3,33%**
за совершение преступлений средней тяжести	9 (2,3**)	10 (3,25%**)	+0,95%**

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осуждённому, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему, как правило, обосновано тем, что виновный совершил преступление в период испытательного срока или неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Несовершеннолетний М. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Назначая наказание, суд указал, что несовершеннолетний ранее судим, в детском доме не проживает, контроля со стороны взрослых за ним не имеется, то есть фактически подросток предоставлен сам себе, нарушил избранную в отношении него органами дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку не проживал в детском доме, на основании чего суд пришёл к выводу, что наказание М. следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 88 УК РФ. Применение условного осуждения суд счел нецелесообразным (Дзержинский районный суд г. Оренбурга).

Назначая несовершеннолетним осуждённым наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суды учитывают характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Важное значение имеет изучение личности несовершеннолетнего. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания суды учитывают возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни его семьи.

Существенное значение также имеют и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление).

Несовершеннолетний Р. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учел, что Р. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 21 января 2010 года, когда он должен был доказать свое исправление. Постановлением суда Р. продлевался испытательный срок, а впоследствии условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него судом. Р. осужден 13 декабря 2010 года за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы. Рассматриваемое преступление совершил в период расследования в отношении него уголовного дела. Указанное свидетельствовало об устойчивости противоправного поведения Р. и его нежелании исправляться. Несовершеннолетний воспитывается бабушкой, которая не в состоянии обеспечить надлежащий контроль за его поведением, оказать на него положительное влияние, способствующее исправлению, его мать отбывает наказание за убийство мужа. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление Р. возможно только в условиях изоляции от общества (Советский районный суд г. Орска).

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, наказание несовершеннолетним назначается в зависимости от формы вины, тяжести совершенного преступления, размера вреда, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, степени фактического участия в совершении преступления, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В связи с этим наказание в виде лишения свободы судами применяется только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

Выводы: Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем в каждом конкретном случае назначения наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания. При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или ненаступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, существенную роль играют пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.

Решение о невозможности назначения несовершеннолетнему осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, должно быть мотивированным. В каждом случае необходимо выяснять причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетним преступления, не оставлять без внимания установленные в судебном заседании недостатки в работе органов, обязанных заниматься профилактикой и предупреждением преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в воспитании несовершеннолетних их законными представителями.

Назначая наказание несовершеннолетним, судам следует соблюдать требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", положения ст. 88 УК РФ.

Предложения:

1. Обсудить обобщение в судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда, результаты довести до сведения судей районных (городских) судов Оренбургской области.

2. Обратить внимание судей области на условия назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.

3. Обратить внимание судей области на то, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ, но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ.

Заместитель председателя Оренбургского областного суда

Ю.В. Мишин

* процентное соотношение относительно общего числа лиц, осуждённых к реальному лишению свободы

** процентное соотношение относительно общего числа лиц, осуждённых к реальному лишению свободы за совершение преступлений соответствующей категории