Кассационное определение Тамбовского областного суда от 4 февраля 2004 г. N 33-136 Решение суда подлежит отмене, если суд сослался на объяснения лиц, составивших акт о расследовании несчастного случая на производстве и фактически являющихся ответчиками по делу (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 4 февраля 2004 г. N 33-136
(извлечение)

М. В. работал на ОАО мясокомбинат "Тамбовский" машинистом холодильных установок. 15 октября 2000 г. М. В. скончался в результате поражения электрическим током на территории мясокомбината.

24 октября 2000 г. был составлен акт с выводом о том, что несчастный случай не связан с производством и произошел при покушении М. В. на хищение государственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2003 г. указанный акт признан незаконным и на предприятие возложена обязанность создания комиссии для расследования несчастного случая в соответствии с требованиями Положения о расследовании и учету несчастных случаев на производстве.

25 марта 2003 г. был составлен акт произвольной формы, поскольку комиссия пришла к выводу о том, что несчастный случай, повлекший смерть М. В., с производством не связан.

Е. С. обратилась в суд с иском о признании акта от 25 марта 2003 г. недействительным и возложении обязанности на ответчиков составить акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом по форме "Н-1".

Решением Октябрьского районного суда от 9 декабря 2003г. в иске Е. С. отказано.

В кассационной жалобе Е. С. не согласна с выводами суда, по ее мнению, они не основаны на доказательствах, а ее доводы ничем не опровергнуты.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении решения суд обоснованно руководствовался КЗоТ РСФСР и Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 марта 1999 г.

Отказывая в удовлетворении иска Е. С., суд сослался на объяснения лиц, составивших акт о расследовании несчастного случая на производстве от 25 марта 2003 г., фактически являющихся ответчиками по делу.

Иные доказательства суд и не исследовал, в то время как бремя доказывания отсутствия связи несчастного случая, повлекшего смерть М. В., с производством законом возложена на ответчиков.

Кроме того, суд не дал оценку доводу истицы о том, что указанным Положением предусмотрены только 3 основания, при которых составляется акт о несчастном случае произвольной формы и если этот перечень не является исчерпывающим, то на каком основании.

Судом не учтены также выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения от 12 февраля 2003 г., вступившим в законную силу, и не приведены доводы, по которым можно было бы сделать вывод о том, что ранее принятое решение не препятствует вынесению решения о законности составления акта произвольной формы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2003 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.